Master
filtro hoya uv super hmc pro1 77mm o dmc?
A quien me pueda ayudar..
Me he comprado el filtro
HOYA Filtro Hoya UV Súper HMC Pro-1 77mm pero me han mandado este:
HOYA Filtro Hoya UV Súper DMC Pro-1 77mm
He llamado a fotoboom.com, que es donde lo he comprado y me han dicho que este es el que estan mandando ahora de como filtro de alta calidad.
Sin embargo, en esta pagina www.preciosandorra.com, vienen los dos diferenciados en precio pero no se en que se diferencian.
bueno muchas gracias de antemano por tu respuesta.
gracias
CANON 50D+CANON 24-105 L+CANON 100 MACRO+FLASH 580 EX II TARJ. SNADISK III+TRIPODE MANFROTO+ROTULA+BOLSA LOWPRO
El DMC es el optimizado para digital.. es un multi capa tambien.
Un saludo.
Tercer Dan
Te han mandado el de la nueva gama "Digital": DMC = Digital Multi Coated
http://www.thkphoto.com/products/hoya/pro1d-01.html
Me imagino que los recubrimientos son ligeramente diferentes. Por el nombre y el precio, no creo que sea de menor calidad que el HMC. Yo estaría tranquilo...
A ver si alguien los tiene y puede decir algo de primera mano.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Master
gracias...
espero que si se de mejor calidad que el HMC, porque me lo han mandado como HMC.
EN esta pagina lo cotizan mas caro el HMC que el DMC :
http://www.preciosdeandorra.com/elec...ltros/hoya.htm
COMO dices a ver si alguien supiera por que esa diferencia de precio ...siendo este optimizado para digital porque es mas barato????
un saludo
CANON 50D+CANON 24-105 L+CANON 100 MACRO+FLASH 580 EX II TARJ. SNADISK III+TRIPODE MANFROTO+ROTULA+BOLSA LOWPRO
Tercer Dan
Más de lo mismo.-
HolaIniciado por japuerto
La serie DMC es más barata que la Super HMC. Supongo que será por alguna razón ¡digo yo! Saludos.
alí babá
Master
esta es la direccion...
CANON 50D+CANON 24-105 L+CANON 100 MACRO+FLASH 580 EX II TARJ. SNADISK III+TRIPODE MANFROTO+ROTULA+BOLSA LOWPRO
Primer Dan
filtro hoya dmc
yo los tengo los dmc y son losmismos pero para dijital,no he podido compararlo con los hmc pero para mi los resultados son estupendos,si tienes dudas pillate un b+w y ya esta que son de lo mejor y estan al mismo precio en ebay.es en chinars
Asiduo
He leido en varios foros que es una mera cuestión de marketing y que, a efectos prácticos, aseguran que se trata del mismo recubrimiento multicapa. Son buenos filtros, no te preocupes.
Canon EOS 5D + 24-105 F4L IS + 17-40 F4L + 50 F1.4 + 70-200 F4L IS + 85 F1.8 + 100 F2.8 Macro + 580EX II SPEEDLITE + Tubos Kenko
Idoneus homo
El Hoya Pro 1 DMC tiene 3 capas y tratamiento doble, y su efectividad en la transmisión de la luz es de un 97%
El Hoya Super HMC Pro 1 tiene 12 capas, tratamiento doble, y su efectividad en la transmisión de la luz es de un 99.7%
Conclusión : el Super HMC Pro 1 es mucho mejor (de márketing nada)
También puedes encontrar el Hoya Super HMC que tiene 12 capas, tratamiento doble, y su efectividad en la transmisión de la luz es de un 99.7% (su diferencia con el Pro 1 es que el grosor del anillo es de 5mm frente a 3 del Pro1, lo que hace que el viñeteo se aprecie menos en cámaras FF).
A mi el que más me gusta es el Super HMC Pro1 (más incluso que los B+W ya que el anillo es más finito), de hecho son los que tengo en todos mis objetivos
Tercer Dan
¡Menos mal!
Hola
Me alegro de que tú lo tengas claro. Siempre nos empeñamos en ver donde no hay, comprar duros a peseta, cuadrar círculos, buscar la piedra filosofal... e impresionarnos ante la palabra digital. Todo menos escudriñar las características técnicas y los "detalles" que marcan las diferencias. En fin.- Un abrazo doble.
alí babá
Ab uno discent omnes
Después de este baño de datos, no entiendo como nadie, salvo que tenga datos, es capaz de dudar o replicar que es mejor y que es peor.
También es verdad que entre los datos y la realidad siempre puede haber grandes dosis de engaños, pero los análisis prácticos consumen una gran cantidad de tiempo y equipos tecnológicos, por lo que mientras no se den dichas practicas es 100% más aconsejable hablar y ceñirse a los datos que a las sensaciones y apologías.
Ab uno discent omnes
No se a que te refieres con los datos, pero los que han puesto mas arriba son los facilitados por el fabricante, así que en principio podemos asumir que son ciertos.
Si un filtro tiene una transmisión de luz del 97% con 3 capas tratadas y otro del 99,7% con tratamiento en 12 capas, creo que es fácil opinar sobre cual es mejor (por lo menos en teoría).
Luego los análisis pueden reflejar resultados inesperados, pero muchas veces son producidos porque no se hacen en condiciones ideales. Esto pasa mucho por ejemplo con los motores de los coches o con las pilas.
Coges media docena de pilas recargables, por ejemplo de 2000 miliamperios. Las metes en un testeador y unas te admiten una carga de 2043, otras de 2155, otras de 1993, etc.. (esto lo tengo verificado).
Es decir, que si miras dentro del mismo modelo las que peor están fabricadas y las mejores, hay diferencias sustanciales.
Con las ópticas pasa igual, pero tenemos que basarnos en los datos que en principio nos ofrece el fabricante.
un saludo
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores