¿Sigma 70-300 APO o Canon 55-250 IS?

[PaNDy]

¿Qué opináis?
-Sigma: 216 € puesto en casa.
-Canon: 257 € puesto en casa.

EDITO: Uso la 1000 D y lo quiero para fotografía deportiva (fútbol).

[puigmalet]

Pues depende para qué cámara y qué rango focal te interese dependiendo de con qué lo vas a combinar. Yo no soy aficionado a los estabilizadores (prefiero el buen pulso o un trípode) y en su momento compré el Sigma y, como verás en muchos apuntes por aquí, casi todo el mundo está muy satisfecho con él. El Canon no lo he probado. El Sigma creo que és muy correcto ópticamente. A veces más vale ser cabeza de ratón que cola de león.

Por experiencia personal, voto por el Sigma.

Salut!

[PaNDy]

Uso la 1000 D y lo quiero para fotografía deportiva (fútbol).

[Manu 120d]

yo he vendido mi sigma y he adquirido el canon...ya veremos a ver.
ahora, que el sigma GENIAL!Si te digo la verdad me lo cmabio por lo bien que han hblado del canon..no por otra cosa

[PaNDy]

Up!! Más opiniones, por favor.

[Zilashkee]

No he tocado el sigma... pero desde que he probado el Canon no lo cambio ni de lejos... hay un post donde se habla de el con fotos de muestra... echadle un ojo...

[mogot]

Esos 50 mm no son insalvables, y sin entrar en calidad óptica, en mi opinión tiene un AF bastante mas rápido el Canon que el Sigma.

[PaNDy]

O sea, ¿que para fotos de fútbol es más recomendable el Canon que el Sigma?

[cansi]

Yo he tenido los dos, y de hecho tengo el sigma, que es de mi cuñado y apenas uso.
Entre los dos prefiero el Canon, enfoca mas rápido, el estabilizador es una gran ventaja, ademas noté mas nitidez en el Canon tambien.
De todas maneras necesitaras buena luz para poder tirar a buena velocidad para que no te salgan movidos los jugadores. Un saludo

[jaitolu]

He probado los dos en fotografía deportiva ( futbol 7 de niños ) y yo tiraría por el canon.
Los 50 por arriba casi no los vas a notar y por abajo la verdad es que se agradecen.
El estabilizador en futbol no lo vas a necesitar pero para motivos estaticos lo vas a agradecer.
La velocidad de enfoque es bastante decente y la verdad en nitidez me sorprendio bastante.
En fin , para tu presupuesto altamente recomendable.

[jato]

He probado los dos en fotografía deportiva ( futbol 7 de niños ) y yo tiraría por el canon.
Los 50 por arriba casi no los vas a notar y por abajo la verdad es que se agradecen.
El estabilizador en futbol no lo vas a necesitar pero para motivos estaticos lo vas a agradecer.
La velocidad de enfoque es bastante decente y la verdad en nitidez me sorprendio bastante.
En fin , para tu presupuesto altamente recomendable.

Perdón por la intromisión, jaitolu, veo que tienes también un canon 70-300,¿merece la pena la diferencia de dinero con el 55-250 para esos partidos de futbol aficionado? ¿qué tal responden estos dos objetivos a la ráfaga y al AIServo?

[Nekromantik]

Tengo el sigma, ya que quería un tele barato para salir del paso y va bastante fino, hay que decir que si no tienes un buen pulso, no te saldrán fotos nítidas por encima 200 .