Mi dilema, 7D vs 5DMKII

[P Rubens]

Llevo casi dos años con la 400D y por el momento solo me ha dado alegrías, pero creo que ha llegado el momento de cambiar de modelo.
Tenia claro cambiarme a la 5D MKII, pero ahora con la nueva 7D me han entrado dudas.


La opción 5D MKII es la más idónea por el tipo de fotografía que habitualmente hago (paisajes), pero también la más costosa, casi prohibitiva. A parte del coste del cuerpo, debo de desprenderme de parte del equipo vendiendolo de 2ª, ya que los objetivos APS (Tamron 17-50 y Sigma 10-20) no me valen. Y comprar alguno nuevo como el 17-40L y/o 24- 105 L.


La opción de la 7 D parece mucho más asequible, únicamente sería necesario comprar el cuero, o no, porque tengo dudas de como se comportarán los objetivos que tengo ahora, con el nuevo sensor de 18 Mpx.


En fin, más liado que la pata de un romano!


¿algun consejo?

¿alguien más en este con este dilema?

[Arian]

Sin mirar qué camara, planteate si necesitas Full frame o no. Esta es la pregunta del millón:

¿Necesito Fullframe?

.- Si: Coje la 5D (nueva o de segundamano) y empieza a cambiar de objetivos o al reves, empieza a cambiar de objetivos y luego te cojes la 5D
.- No: No dudes, coje la 7D y disfruta la fotografia

[Arian]

ya que los objetivos APS (Tamron 17-50 y Sigma 10-20) no me valen. Y comprar alguno nuevo como el 17-40L y/o 24- 105 L

A mi entender, el FullFrame tiene su maximo sentido con objetivos del tipo EF24L o EF35L (o mas angulares)

[Litus]

Si te gusta tirar de angular comprate la 5DmkII, vendes lo que tienes y listo.
Todo depende del tipo de fotografía que más te guste y la inversión económica que puedas hacer.
En mi caso uso la 5D para tu misma afición y la 40D para deportes, me va genial aunque no estoy a la última....

Salu2 y espero haberte ayudado.

[bigdani]

Para mí es más un problema de las ópticas que tengas. Si compras ópticas L, no sacarás todo el rendimiento a la inversión a menos que te pases a FF, primero porque la calidad de las esquinas de esas lentes te la pierdes del todo en APS-C, y segundo, porque las focales de esas lentes están pensadas para ser útiles en FF. Un 24-105 en una APS no es un todoterreno.

Si vas a ir a por ópticas L, la 5D, si te vas a quedar con las otras, la 7D, y aparte de las ópticas EF-S, las EF "no L" que pilles, las estarás usando en su zona dulce, es decir en el centro.

[stereo77]

Para mí es más un problema de las ópticas que tengas. Si compras ópticas L, no sacarás todo el rendimiento a la inversión a menos que te pases a FF, primero porque la calidad de las esquinas de esas lentes te la pierdes del todo en APS-C

Como si eso fuera un problema, el perderse las esquinas en una APS-C... no querras decir lo contrario, que como en las APS-c las esquinas no salen (que es donde TODOS los objetivos flojean) se vera mejor!

[viento]

No sé cómo será tu caso. Para mí lo ideal es tener los dos cuerpos, jeje

Necesito un APS-C para ráfaga y Tele (Fauna y urbana), pero me gusta el Fullframe por paisajes, retratos y sociedad.

Tengo un 40D que tendré como segundo cuerpo y me compraré una nueva. Posiblmente sea el 7D dejando el FullFRame para más tarde, cuando el mark II baje de precio. La 7D no tiene mal precio para las prestaciones que da.

Si no te importa perder ese factor que da el APSC y haces muchas fotos de sociedad paisajes iría de cabeza a por FullFrame.

Yo, lo malo es que hago de todo. jejeje

Viento.

[REDDRAGON]

Llevo casi dos años con la 400D y por el momento solo me ha dado alegrías, pero creo que ha llegado el momento de cambiar de modelo.
Tenia claro cambiarme a la 5D MKII, pero ahora con la nueva 7D me han entrado dudas.


La opción 5D MKII es la más idónea por el tipo de fotografía que habitualmente hago (paisajes), pero también la más costosa, casi prohibitiva. A parte del coste del cuerpo, debo de desprenderme de parte del equipo vendiendolo de 2ª, ya que los objetivos APS (Tamron 17-50 y Sigma 10-20) no me valen. Y comprar alguno nuevo como el 17-40L y/o 24- 105 L.


La opción de la 7 D parece mucho más asequible, únicamente sería necesario comprar el cuero, o no, porque tengo dudas de como se comportarán los objetivos que tengo ahora, con el nuevo sensor de 18 Mpx.


En fin, más liado que la pata de un romano!


¿algun consejo?

¿alguien más en este con este dilema?

Si lo que de verdad te interesan son los paisajes y demás, creo que la 5D es tu mejor opción (incluso la clásica). Ahora bien, si no te quieres/puedes gastar mucho dinero en el cambio mi pregunta es, ¿necesitas una 7D para las fotos que vas a hacer? ¿No te valdría una 40D/50D por mucho menos dinero y con una calidad de construcción, imagen y prestaciones más que demostradas?

En fin, quizás no te haya ayudado demasiado pero...

[Errabundo]

Yo estoy igual que tú.

Y lo de llevar dos cuerpos ni me lo planteo. Al final vas con una maleta.

Casi he decidido aguantar con la 40D un tiempo hasta que baje de precio la 5D2 o salga la 5D3 con el enfoque de la 7D.

Si compras ópticas L, no sacarás todo el rendimiento a la inversión a menos que te pases a FF, primero porque la calidad de las esquinas de esas lentes te la pierdes del todo en APS-C, y segundo, porque las focales de esas lentes están pensadas para ser útiles en FF.

Esto me pone en duda... ya que tengo 2 "L", y me acabo de enterar que en la 40D no le estoy sacando todo el partido.

En mi caso uso la 5D para tu misma afición y la 40D para deportes, me va genial aunque no estoy a la última....

Y esto no lo entiendo. Si me pasara a la 5D2, llevaría siempre esta. Para eso te compras una en teoría mejor. ¿Queréis decir que en circunstancias determinadas la 40D es "mejor" que la 5D2? O en general os referís a que con el factor 1,6 se aprovechan mejor los objetivos para naturaleza, al aumentar el zoom?

A mi lo que me fastidiaría es comprar la 5D2 ahora, y que con el nuevo sistema de enfoque de la 7D, en 6 meses saliera la 5D3 con ese sistema implementado.

Qué lío!! Estoy bloqueado. Me huele a que voy a alargar la vida de la 40D un tiempecito...

[bigdani]

Esto me pone en duda... ya que tengo 2 "L", y me acabo de enterar que en la 40D no le estoy sacando todo el partido.

En realidad les sacas "más" partido ya que sólo usas su parte central pero... a qué precio! para usar solo la parte central de la óptica, las EF no L dan una calidad increíble, por la cuarta parte de precio de las L.

Las L van a ser mejores sí o sí, el tema es que con toda la pasta que valen, yo me las compraría sólo para FF para aprovechar hasta el último metro cuadrado de su cristal. La diferencia es sobre todo en las esquinas.

Algunos se me tirarán encima pero es mi humilde opinión.

[Briquero]

yo me las compraría sólo para FF para aprovechar hasta el último metro cuadrado de su cristal. La diferencia es sobre todo en las esquinas.

Yo descarto las L por el tamaño de la lente, cualquiera lleva una así colgada al cuello

[bigdani]

Yo descarto las L por el tamaño de la lente, cualquiera lleva una así colgada al cuello

Yo lo mismo. Si tuviera la espalda sana igual me pasaba a FF y L, pero hay lo que hay.

En cualquier caso haría el cambio completo, si L pues FF y si FF, pues L.