Opinion sobre Canon 100-400

[Sergi Topo]

Hola a todos! Estoy mirando de adquerir el canon 100-400, pero la verdar esque el precio me echa un poco para atras.
Me gustaria que me aconsejarais un poco o saber si hay otra opcion.

Muchas gracias a todos!

[Tocho23]

Pues mira mi página flickr y tu decides si te compensa o no. Para mi simplemente espectacular.

JAVI

[Sergi Topo]

Gracias Tocho23, las fotos son increibles. Cada vez estoy mas convencido.

[sacredsound]

Mejor relación calidad/precio es difícil encontrar.
Versatilidad, nitidez, calidad de construcción. Que más se le puede pedir..... Incluso pienso que el precio es contenido.
Cuesta encontrarlo en el mercadillo pero de vez en cuando aparece alguno y ronda los 1000€.
Si lo necesitas para deporte al aire libre o naturaleza, es la joya de la corona (con permiso de las ópticas fijas...).

Salut,

[atope]

Yo tengo un 70-300 IS que fue mi primer tele y desde hace mes y poco tengo el 100-400 y por ahora te puedo decir que no he vuelto a montar el 70-300. No se si lo vedere o no pero no lo uso.

En mi opinion impresionante este tele, rapidez, enfoque, el IS es una pasada y llega a 400 que esta bastante bien. Pasate por mi flick si te gusta la fotografia deportiva y tu mismo...

Saludos

[Tognin]

Por cierto, se comenta que este objetivo aspira polvo.
Alguien que haya tenido el problema , nos podria decir por donde entra el polvo???
He leido que por el fuelle, otros dicen que por la zona de la bateria y tarjeta ede la camara....increible!!!.

En fin , alguien que nos aclare algo a los que vamos detras de este objetivo.

Alguno ha probado a poner algo en la zona del fuella que sirva para "barrer" el posible polvo !!!

[sacredsound]

Yo lo utilizo desde hace dos años en deportes al aire libre, aunque no en ambientes especialmente polvorientos, y ni una mota.
No se si trata de una leyenda urbana o si realmente alguien puede aportar un testimonio veraz.

Salut,

[duyuar]

No lo tengo, pero dado estoy planteando comprarlo, he mirado muchisimas opiniones y análisis del objetivo. Mi conclusión: es un objetivo algo antiguo, me parece que no diseñado para los altos requerimientos de los sensores actuales. Nadie duda de su rendimiento en una cámara de hace 3 o 4 años, con 8 o 10 Mpx, pero por lo que voy viendo y leyendo... una 7D por ejemplo ya sobrepasa claramente las capacidades resolutivas de este objetivo, del que se lee que es mas un L por su parte mecánica o constructiva, que por óptica, sin desmerecer está, claro. El anterior forero pone unos ejemplos con la 7D, pero están en tamaño muy, muy reducido, y sinceramente opino que redimensionando a esos tamaños casi cualquier objetivo dará buena nitidez. También parece ser que para que a 400mm rinda, hay que cerrar a f8, lo que limita sus posibilidades para fotografiar con poca luz o a elementos en movimiento rápido. A favor, todo lo que te han comentado ya los anteriores foreros. Si lo quieres como telezoom polivalente, es quizá la mejor opción, para con según que cuerpo, pero si tu uso será como teleobjetivo largo puro y duro, hay mejores opciones sin duda.

[Jorge35bcn]

No lo tengo, pero dado estoy planteando comprarlo, he mirado muchisimas opiniones y análisis del objetivo. Mi conclusión: es un objetivo algo antiguo, me parece que no diseñado para los altos requerimientos de los sensores actuales. Nadie duda de su rendimiento en una cámara de hace 3 o 4 años, con 8 o 10 Mpx, pero por lo que voy viendo y leyendo... una 7D por ejemplo ya sobrepasa claramente las capacidades resolutivas de este objetivo, del que se lee que es mas un L por su parte mecánica o constructiva, que por óptica, sin desmerecer está, claro. El anterior forero pone unos ejemplos con la 7D, pero están en tamaño muy, muy reducido, y sinceramente opino que redimensionando a esos tamaños casi cualquier objetivo dará buena nitidez.

Alguien sabe que hay de cierto en este comentario. Yo tengo la 50d con 15 Mpx. Si alguien que tenga una 50d o superior y el 100 400 y pudiera hacer un comentario me ayudaría a acabar de decidirme.

Saludos!

[robertbcn]

Yo tengo un 70-300 IS que fue mi primer tele y desde hace mes y poco tengo el 100-400 y por ahora te puedo decir que no he vuelto a montar el 70-300. No se si lo vedere o no pero no lo uso.

En mi opinion impresionante este tele, rapidez, enfoque, el IS es una pasada y llega a 400 que esta bastante bien. Pasate por mi flick si te gusta la fotografia deportiva y tu mismo...

Saludos

Realmente impresionante para mi gusto tus fotos de los GPs. Estoy planteandome la adquisición del 100-400 L y visto lo visto lo tengo casi decidido pero, sueles llevar otro objetivo a los circuitos?? lo digo por el rango focal mínimo que en mi caso con la 40d sería de 160.

Salu2

[drdiez]

Realmente impresionante para mi gusto tus fotos de los GPs. Estoy planteandome la adquisición del 100-400 L y visto lo visto lo tengo casi decidido pero, sueles llevar otro objetivo a los circuitos?? lo digo por el rango focal mínimo que en mi caso con la 40d sería de 160.

Salu2

Para Paddock seguro que te vendría bien algo un pelín más corto, pero en pista dudo que eches en falta ningún mm por abajo ... si acaso por arriba

[Vulcann]

Una serie de dudas.

Alguien podria indicarme sobre este objetivo (100-400 IS L) cual es su mejor focal y apertura: Las que ofrezcan mayor contraste, resolución y nitidez? Eso se supone que se ve en las gráficas MTF, peor uno es un ignorante al respecto de como se interpretan.


Y ya que estamos, perdón por el offtopic, lo mismo pero con el 400 L 5.6. Y este ultimo pierde mucho con el 1.4X ?? Por ejemplo su gran velocidad de enfoque, mucha nitidez??