Merece la pena el 17-40??

**ixur** · 03/12/09, 00:45:21

Teniendo el 24-70?? Esta es la pregunta que me estoy haciendo ante la proximidad de la llegada de los reyes magos. Verdaderamente notare esos 7mm en la canon 5d mark ll?

Si alguno de vosotros que posea las dos me pudiera echar una mano en decidirme o no a comprarlo se lo agradeceria mucho

gracias de antemano. Un saludo

**djjavig** · 03/12/09, 01:11:35

Yo opino que NO merece la pena. Si te gusta el angular, y teniendo una 5dMKII, y encima el 24-70, lo complementaría por bajo con el Sigma 12-24. Esos 12mm en fullframe son brutales!

**Teo Barker** · 03/12/09, 13:35:31

Iniciado por djjavig

Yo opino que NO merece la pena. Si te gusta el angular, y teniendo una 5dMKII, y encima el 24-70, lo complementaría por bajo con el Sigma 12-24. Esos 12mm en fullframe son brutales!

Coincido con esta opinión, aunque depende del dinero y las ganas. Yo tengo los 3 y, aunque no me gusta mucho comprar Sigma, el rango del 12-24 en FF o en 1.3x es algo único.

Si ya tuviera el 12-24, lo compraría como capricho o para llevar un solo objetivo a la montaña (por ejemplo) sin tener que cargar con el 12-24 y el 24-70, pues piensa que en FF 17mm es muy muy angular y su construcción es muy buena.

Suerte con la elección.

**ixur** · 03/12/09, 15:28:05

Gracias a todos por vuestras opiniones. Una duds que me surge: se le pueden poner filtros por delante al sigma?? A lo mejor no?? Creo que seria un pumto importante en su contra.

Sigo abierto a mas opiniones.
Gracias de nuevo

**SANTIB** · 03/12/09, 11:40:31

Iniciado por ixur

Teniendo el 24-70?? Esta es la pregunta que me estoy haciendo ante la proximidad de la llegada de los reyes magos. Verdaderamente notare esos 7mm en la canon 5d mark ll?

Si alguno de vosotros que posea las dos me pudiera echar una mano en decidirme o no a comprarlo se lo agradeceria mucho

gracias de antemano. Un saludo

Pues yo cada vez tengo más dudas.....no tengo el 24 70, pero si el 24 105 que también empieza en 24. Lo cierto es que cada vez uso menos el 17 40. Mañana me voy a pasar el Puente de la Constitución fuera y no me llevo el 17 40: por experiencia, no me compensa el peso para ganar sólo esos 7 mm y un 24 en FF ya es un angular más que decente.......(en mi no muy lejana época de diapositivas usaba casi siempre la EOS 30 con el 28 105 y estaba encantado...)

Por otro lado, cada vez que salgo sólo con la cámara y el 17 40 para ciudad o paisajes vuelvo encantado, con lo que no sé qué hacer.............

Igual te he liado más......

**Juanacapo** · 03/12/09, 12:06:26

Iniciado por ixur

Teniendo el 24-70?? Esta es la pregunta que me estoy haciendo ante la proximidad de la llegada de los reyes magos. Verdaderamente notare esos 7mm en la canon 5d mark ll?
Si alguno de vosotros que posea las dos me pudiera echar una mano en decidirme o no a comprarlo se lo agradeceria mucho

Mi opinion particular es que SI, SI y SI.

Es una focal increible y un gran objetivo, si miras en mi firma veras que tambien tengo su equivalente en APS, el 10-22.

Si visitas en el siguiente link: 8/10/17/24/50mm veras una comparativa de encuadres a 8/10/17/24/50mm de fotos realizadas sobre tripode disparadas con el timer todas a f8 y podras constatar la diferencia de 17 a 24 mm.

Espero haberte ayudado
Salu2

**tomìa** · 03/12/09, 12:32:17

para mi es una optica excelente y en FF debe ser una pasada para paisajes, a mi me ha dado excelentes resultados con una EOS 5 digitalizando los negativos, supongo por tanto que en una 5DII la calidad sera pareja.
un saludo.