Nuevo Sigma 17-70mm f/2.8-4 OS HSM

[Meriboy]

Hoy ha salido la noticia de que Sigma ha revisado este objetivo dotándolo de estabilización. Si es igual de bueno que el no estabilizado habrá que estar atentos a este angular-todoterreno que le hará seria competencia al 17-55 f2.8 IS de canon y al afamado tamron 17-50 f2.8.

Ahora toca esperar a las reviews y al precio del objetivo.

Un saludo

La estabilización óptica llega al renovado Sigma 17-70 mm f2.8-4 DC OS Macro

[boncillo]

Suena muy bien

[Bitxi2005]

que le hará seria competencia al 17-55 f2.8 IS de canon

A priori tiene buena pinta este objetivo pero para hacer "seria" competencia al de Canon debería ser Sigma 17-70 F2.8 DC OS HSM, siempre que esos 15mm de más no sean muy muy necesarios, claro.

Un saludo

[bejor77]

Pues eso, acabo de ver en DPReview.com que Sigma acaba de anunciar la nueva versión de éste lente que no tiene tanto favoritismo como el 18-50 de la misma empresa.

Sigma stabilizes 17-70mm fast normal zoom: Digital Photography Review

Saludos

Edito para decir que ahora me doy cuenta que además del OS, lo hicieron un pelín más rápido dándole algo más de apertura en la focal más larga, pasó de 4.5 a 4.0

[mgsmanager]

Muy interesante. esperemos que a parte del estavilizador lo hayan mejorado el objetivo a nivel obtico, aunque no tendria sentido entonces la version 18/50 2,8 OS

[bejor77]

Veo que alguien lo colocó en Angulares, moderadores queda de ustedes decidir dónde va mejor. Gracias!

[bejor77]

Careal lo dirás en broma... pero me hace pensar que antes los fotógrafos tenían pulso de cirujano... o nosotros tenemos muy mal pulso hoy en día

[bejor77]

Careal, estoy muy de acuerdo contigo, el asunto viene en que por lo menos donde yo vivo la inseguridad es tal que es mejor no andar con un trípode a cuestas. Cierto está la maña... en fin. Por cierto en éstos días desempolvé un Sigma 70-300 (que ni siquiera es el APO) y me sorprendí lo bien se portó junto con mi 50D en una condición de luz que no era la ideal y obviamente sin estabilizador en una focal larga... acá está la foto (y disculpa el off-topic)

[boncillo]

El estabilizador de imagen no es sino una herramienta mas al servicio del fotografo, igual que lo es el tripode, un filtro o un flash, sin cualquiera de estas cosas se pueden hacer fotos, pero esta claro que ayudan a obtener mejores resultados cuando se encuentran en buenas manos.

Saludos.

[marques]

Vaya, buena noticia! Además del estabilizador tiene algo mayor apertura en 70 mm y enfoque ultrasónico. Son bastantes las mejoras. ¿Alguien sabe si el HSM permite enfoque manual en la posición AF como muchos Canon?

Por cierto, por echar más leña al fuego, careal, no te quito razon, pero te olvidas de un detalle, creo. Hace unos años, una reflex se la permitía sólo los profesionales (casi). Ahora está al alcance de gente que nos gusta la fotografía pero que no es nuestra profesión. Y desde luego que la tecnología nos facilita la vida. ¿Es necesario el IS en estas focales? pues desde luego que no. ¿Es malo? No soy profesional, pero desde luego no le veo ningún inconveniente a nivel aficionado, todo lo contrario. Tampoco es tan intrusivo. El encuadre, la focal, la apertura..... seguimos siendo nosotros los que lo decidimos, que para eso me compré una reflex.

[djjavig]

y la Maña, que es lo que define a un buen profesional.

Este objetivo, creo que no esta enfocado a profesionales, sino mas bien, al usuario ''de todos los dias'' que no busca complicaciones, ni tener que llevar tripodes ni demas accesorios, solo camara y objetivo.

Yo, con el paso de los meses, me he dado cuenta que el estabilizador no es necesario como el aire. Ahora, no dispongo de ninguna lente estabilizada, y las proximas que compre, tampoco lo serán (un Copito F4 y un Tamron 17-50 ... en el punto de mira jejeje.)

Pero una ayudita, pues no va mal de vez en cuando ... No?


Un saludo!!

Y a estas alturas, creo que ya se puede añadir ... ¡feliz navidad!

[bejor77]

[quote=careal;1821808]

Buenas
Si estimas en algo tan importante la calidad que se pierde... yo te sugeriría que pensaras en la posibilidad de vender tus zooms y comprar objetivos de distancia focal fija, y de vender tu cristalería Canon y comprar Leica. O formato medio.


Precisamente como soy yo quien maneja las ópticas, y llevo 35 años manejandolas,no necesito nada más, ni mejor para sacar fotos,es más me sobra calidad,tanto de óptica,como de cuerpo de cámara,de mi no hablo.....
y te aseguro ,que no necesito el estabilizador en focales cortas y nunca he perdido una foto... por lo que comprar mejores lentes, no me va a suponer una mejora sustancial en la calidad de mis fotos, entonces..¿para que tirar el dinero?...a mi no me sobra,y no lo voy a amotizar porque ya no me dedico profesionalmente pero........., si a alguno os sobra aquí estamos con la manos abiertas.... je,je,je.....

Ay Careal!!! indirectamente me siento retado a volver a comprar el 17-50 sin VC solo por demostrar a mi mismo, que se puede hacer muchas cosas. Algunas veces extrañé el estabilizador con ese lente... quién sabe y lo vuelva a comprar... no sé...