Ayuda con 24-105L recien comprado ¿defectuoso?

[wavemoon]

Hola a todos, hace 3 dias que me ha llegado el 24-105L y la verdad que como a otro compañero (Klanspeteck) creo que a mi objetivo le falta nitidez.
Yo no tengo otro objetivo para compararlo que el 18-55 del kit, y la verdad es que en las mismas condiciones practicamente no veo la diferencia entre un objetivo de 90€ aprox y uno de 1000€.
Intentare poner unas fotos que he sacado y he subido a mi galeria para ver si me podeis decir algo, si esta bien o es que esta defectuoso para devolverlo.

Esta foto esta hecha con el 18-55 sin filtros y a 55mm sin retocar


Esta foto esta hecha con el 24-105L igual que la anterior


Estas 2 siguientes fotos son un recorte a 100%

18-55 a 100%


24-105L 100%


Espero que me podais ayudar
Gracias.

[multivac]

hola,

creo que tienes que dar más información sobre las condiciones en las que has sacado las fotos para que te puedan ayudar.

[JDPBILI]

Hola, hay un post de klanespeteck que le pasó algo similar....no es muy antiguo, así que lo encontrarás rápido. El lo devolvió y se lo cambiarón...

[wavemoon]

Hola, lo de Klanspeteck ya lo habia puesto en el post y lo he leido.
Lo que quiero saber (la opinion de alguien mas experto que yo, que soy principiante) que me diga si es normal la poca diferencia que hay respecto al 18-55.
No se si han salido las fotos en el post ya que yo no las veo, pero estan en mi galeria.
Las fotos estan sacadas con tripode , sin filtros, sin retocar y a 55mm con los 2 objetivos ya que es el maximo que da el pisapapeles, y desde el mismo sitio, ya me direis.
Gracias y felices fiestas a todos.

[JDPBILI]

Hola, lo de Klanspeteck ya lo habia puesto en el post y lo he leido.
Lo que quiero saber (la opinion de alguien mas experto que yo, que soy principiante) que me diga si es normal la poca diferencia que hay respecto al 18-55.
No se si han salido las fotos en el post ya que yo no las veo, pero estan en mi galeria.
Las fotos estan sacadas con tripode , sin filtros, sin retocar y a 55mm con los 2 objetivos ya que es el maximo que da el pisapapeles, y desde el mismo sitio, ya me direis.
Gracias y felices fiestas a todos.

Upss....tienes razón....disculpa.

Ciertamente no hay mucha diferencia entre las fotos que muestras, es más parece que las hechas con el 24-105 lleverán una simple máscara de enfoque...y desde luego debe haber mucha más diferencia.

De todas maneras probaría con otro motivo, por ejemplo en un parque o similar para ver como se ven las hojas, saturación de los colores, etc...

A priori debe haber mucha más diferencia.

[wavemoon]

Hola JDPBILI, eso es lo que me parece a mi. Si que parece mejor la del 24-105L pero por muy poco y que para el precio que tiene uno y otro la diferencia tendria que ser abismal

[invitado]

También puede depender de muchas cosas más.

Una pregunta muy tonta.... Que filtro le has puesto al 24-105?.

Tengo una experiencia muy mala con los L y sus filtros. Me compré el 100-400 y la falta de nitidez era total, y el de Ertete (lo compramos juntos) le pasaba identicamente igual. Hasta que me dió por probar el filtro B+W que tenia en el tokina. Vaya diferencia!!!, es brutal. Comentanos que filtro tinees puesto en ese L.

[wavemoon]

No tienen filtro ninguno de los 2 objetivos. En el 18-55 tenia un Hoya UV y se lo he quitado para sacar las fotos tal cual. No estan retocadas.
Le acabo de sacar una a mi mujer en modo retrato automatico en la 350D con el 24-105L sin IS y me he quedado flipado la falta de nitidez que tiene el objetivo.
Hay alguien de vitoria o alrededores que tenga el mismo objetivo que yo y no le importe que quedemos para ver la diferencia entre uno y otro. O alguien que me indique donde puede haber fotos sacadas con el 24-105L para salir de dudas y asi poder devolver el objetivo en el periodo de devolucion.
Gracias y felices fiestas a todos.

[Jota2]

Envía alguna de las fotos que dices que te salen mal a ver cual es el problema, sin verlas te podemos decir poco.
En cuanto a compararlo con el 18-55 ... está claro que algo debe notarse, pero en condiciones "normales" tampoco es tanta la diferencia, otra cosa es cuando uno empieza a exigirle al objetivo y a crear situaciones extremas.
Un saludo.

[wavemoon]

Aqui os pongo otra muestra mas de cerca realizada esta mañana en la que se aprecia que el 18-55 del kit da mas calidad que el 24-105L.
Las pruebas estan realizadas con tripode desde el mismo sitio y en las mismas condiciones, sin filtros y sin retoque ninguno.
La camara es una canon 350D, longitud focal a 55mm. en los 2 objetivos en el Modo AV a F8.0, con ISO 100

Foto realizada con 24-105L, modo AV, velocidad 1/25seg, F8.0, ISO 100, 55mm.


Foto realizada con 18-55, modo AV, velocidad 1/30seg, F8.0, ISO 100, 55mm.


Foto recorte con 24-105L 100%


Foto recorte con 18-55 100%


Espero que en esta prueba se aprecie mejor que no es normal la calidad que da el 24-105L que compre.
Ahora mismo les voy a mandar un mail diciendo que lo quiero devolver y espero que no me pongan ninguna pega los de TECHNIKdirekt.
Gracias y felices fiestas.

[wavemoon]

Hola Jota2, creo que despues de gastarme lo que cuesta el 24-105L se deberia notar que tengo un objetivo de la gama L y no tengo esa sensacion.
Respecto a lo de exigirle al objetivo no se a que te refieres, ya que lo que yo quiero es que cuando saque las fotos independientemente del tipo de fotos que haga, las quiero nitidas y por eso me compre este objetivo, si solo huebiera querido algo mas de zoom me hubiera comprado el 17-85 IS o 28-135 IS.
Estoy decepcionado con el objetivo y veo que esto es algo común ya que hace poco le ocurrió algo parecido o igual a otro forero (Klanspeteck).
Espero que no me pongan ningun reparo a la hora de devolverlo a TECHNIKDirekt.
Gracias y felices fiestas.

PD. ¿ Alguien me puede decir si veis las fotos que pongo en el mensaje? ya que a mi solo me sale la direccion que pongo al redactarlo.

[Jota2]

Con permiso:

Foto realizada con 24-105L, modo AV, velocidad 1/25seg, F8.0, ISO 100, 55mm


Foto realizada con 18-55, modo AV, velocidad 1/30seg, F8.0, ISO 100, 55mm.


Foto recorte con 24-105L 100%


Foto recorte con 18-55 100%


Creo que así está mejor ....

Efectivamente se ven mejor las dos "segundas" que las dos "primeras", así que supongo que tu 18-55 tiene mejor resolución que tu 24-105, poco más te puedo decir sin ver mas fotos.

Un saludo.