IXUS 210 o PowerShot S90? Decisión urgente!!!

[Tectron]

Hola, el jueves que viene me voy de viaje y tengo que tener claro que camara comprare, estoy casi decidido por la IXUS 210, tengo una antigua PowerShot Pro 90 IS (un hierro, pero hace buenas fotos), y he tendo una IXUS gama baja, no recuerdo el modelo, murió.

De la IXUS 210 me gusta el TFT 16:9, los 24 mm, y el video HD.
De la PowerShot S90 me gusta el RAW, luminosidad y la opción de poder usarla en manual, aunque casi siempre la usaré en auto.
No tengo muy claro lo del tamaño del CCD ni como influira con los megapixels. ¿cuanto más grande mejor?

Tambien he estado mirando la SX210, la Panasonic LX3 y la TZ10 (GPS), Leica C-LUX 3.
¿Cual hará mejores fotos? ¿Cual me aconsejais?

Saludos!

[trevor]

Hola Tectron.

En esta página: Digital Camera Product Reviews: Digital Photography Review puedes encontrar reviews de un montón de cámaras. En concreto de la Lx-3: Panasonic Lumix DMC-LX3 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
Aquí también hablan de la S90: BLOG de JCM: Canon PowerShot S90, la compacta con toque profesional , más que nada porque te hagas una idea. Y aquí las comparan: Canon PowerShot S90 y Panasonic Lumix DMC-LX3: frente a frente
Canon PowerShot S90 vs. Panasonic Lumix DMC-LX3 | neutralday

No tengo experiencia directa con ninguna de ellas (tengo una G9 y una 40D), pero lo leído sobre la LX3, y mi experiencia con la G9 me atrevo a recomendarte algunas cosas a modo general.
Yo descartaría las que no disparen en raw. si te interesa lo suficiente la calidad de una foto, el raw te permitirá mucho mejor que el jpg, (a costa de tener que "trabajar" con el photoshop, ligthroom, dpp, capture, etc...), aprovechar la calidad de la cámara al máximo, e incluso "salvar" alguna foto que en jpg tendrías que tirar. Dentro de las limitaciones que tiene el tamaño del sensor en este tipo de cámara, creo que es la mejor opción para sacar lo máximo.
Por supuesto, la posibilidad de trabajar en manual yo también la exigiría.
La LX3 tiene zapata de flash, aunque, no nos engañemos, si lo que quieres es llevar algo compacto no parece muy probable que te apetezca acarrear un flash, pero bueno, la posibilidad te la ofrece. Y, en una compacta, yo también valoraría lo rápido que sea en disparar desde que enciendes la cámara. De 1 a 2 segundos parece poca diferencia pero a la hora de capturar instantáneas se nota.
Por último investigaría cómo son de accesibles las funciones principales: cambiar el iso, en modo manual: pasar de veloc. obturación a tiempo de exposición, quitar-poner flash, enfoque a infinito-macro. si tiene botón personalizable o no... Cuanto más cómodo y rápido puedas manejar estas funciones principales más sentido habrá tenido que te compres una de estas compactas avanzadas en lugar de la típica y más barata.
Espero que te sea útil.
Saludos

[Tectron]

Muchas gracias por tu rápida respuesta trevor, parece que la LX3 en cuanto a compactas RAW no tiene rival. Muy buena la página con todos los modelos de cámaras.
Ahora tengo claro que si opto por una compacta RAW ire a por la LX3, pero me va a pasar como con la antigua PowerShot Pro 90 IS, que no le llegue a sacar partido porque rara vez tomo fotos en manual, y mi madre que era la interesada, nunca llego a usar los modos manuales.

Entre las de disparo automático... ¿cual puede sacar mejores fotos?
Mis preferencias son (en su mayoria chorradas, pero weno... ):
- La IXUS 210 por la pantalla 16:9, el gran angular, video en HD.
- La Panasonic TZ10 por el GPS, microfono estéreo y características generales, pero dicen que flaquea con poca luz, la abertura 3.3 me parece mucho.
- ¿Alguna sugerencia?

[Vampy]

Yo no dudo en absoluto en la eleccion por mil cosas que no es cuestion de poner aqui pero la S90 es mucho mas completa que la IXus 210, baste decir que el sensor de la S90 es un 40% mayor que la de la IXUS y eso es muy importante en todo lo demas que trae, ruido, nitidez, tiene la opcion de formato RAW (fundamental para un fotógrafo)....etc etc

[Tectron]

Gracias por respornder Vampyressa, puedo comprar la S90 o la LX3 al mismo precio, 315€, y por ahora me quedo con la LX3 alguien me afirma que hago bien?

Saludos

[trevor]

Gracias por respornder Vampyressa, puedo comprar la S90 o la LX3 al mismo precio, 315€, y por ahora me quedo con la LX3 alguien me afirma que hago bien?

Saludos

Yo no puedo afirmarte ni desmentirte tal cosa con rotundidad porque no las he probado. De hecho la LX3, por ejemplo, solo la he sopesado en la mano en una macro-tienda, y la S90 ni eso. Honradamente, si me la tuviera que comprar yo ahora tampoco sabría por cual de las dos decantarme sin probaralas antes, de hecho incluiría en la duda a la G11. De la Lx3 me gusta mucho a mí, personalmente,la luminosidad; Va de 2, para los 24 mm, a 2.8 para los 60mm, y eso es mucha luminosidad incluso para un objetivo reflex. La S90 va de 2.8 a 4.9, lo que no he visto es cuándo empieza a bajar de 2.8. También tiene más tele, (de nuevo a mí, personalmente me parece menos importante que la luminosidad, de hecho valoro más que pueda hacer macro a 1 cm, por ejemplo). A día de hoy, después de llevar un tiempo disfrutando un objetivo que empieza en 1.7 me doy cuenta de la importancia de la luminosidad. Dicho esto, supongo que en este nivel de cámara la luminosidad tampoco será la panacea. Por eso insisto en que lo ideal sería probarlas, no se, a lo mejor comprandolas en eci, que te devueleven el dinero y no está de más comprar en un sitio con tal garantía, (de hecho cada día me parece más recomendable).
En cuanto al tamaño del sensor, mejor cuanto más grande y en ese sentido, como bien dice Vampi, la S90 supera a las Ixus. En realidad tanto la S90 como la LX3, y supongo que la Leica, tienen el mismo tamaño, de hecho parece que la LX3 lo tiene un pelín mayor: 1/1.6 frente 1/1.7 pero sinceramente a mí me parece que debe ser despreciable esa difererencia. Donde no es tan despreciable es entre el de estas y el típico 1/2.5 de las compactas normales y eso si que lo he comprobado con mi G9 que también tiene 1/1.7 frente a una ixux 80. Por tanto, tamaño del sensor: punto importante.
Por otro lado piensa que se ha hablado más de la LX3 porque lleva un año más en el mercado. Todo lo bueno que se pueda decir de la S90 se ha empezado a decir más tarde y por tanto hay menos escrito. A su favor, al menos en teoría, está un tecnología un año más avanzada.
Lo de que no tenga rival la LX3 en compactas, tal vez pero a lo mejor compararda con la G11... Es verdad que la G11 es más grande pero las dos hay que llevarlas fuera del bolsillo, (sobre todo si quieres hacer fotos, no?). Al final, en comodidad ninguna como mi robada T1 de sony. Esa sí que la podías llevar en el bolsillo de la camisa, y tardaba 1 solo segundo en estar operativa para disparar. A cambio tenía las limitaciones de una cámara de ese tamaño. Pero buen o para lo que afecta al comentario: en tamaño gana la S90 a las dos.
Por cierto, insisto en lo conveniente de poder acceder rápida y cómodamente a la exposición y vel.obturación en manual, al iso, etc... De nada sirve que tenga estas posibilidades si luego es incómodo usarlas. Lo digo porque no he visto el manual de la S90, pero el de la LX no especifica nada bien cómo se maneja.

Saludos

Se me olvidó añadir que la comparación de quesabesde es demasiado diplomática, la verdad. No te deja muy claras las cosas, pero es lo que encontré primero.

[afortunado]

Alguien puede informarnos acerca de aperturas-rango focal, por ejemplo
28mm - 2.0
105mm - 4.9
50mm -
75mm -

No creo que eso ayude a decidir pero aporta mas información.

[carny]

yo estoy pensando en comprarla por el tamaño y la comodidad de llebarla siempre encima

[istofer]

Yo estoy esperando que me llegue una s90 que acabo de comprar en Pixmania, al final han sido 422€ con iva, funda, tarjeta 8gb y bateria extra.
Después de darle unas cuantas vueltas ( ahora tengo una ixus 60) me decidí por ella y tengo ya ganas de probarla ...ya os contaré.