35mm: ¿cuál es el mejor? Solución en el post nº 96

[Teo Barker]

Buenas, os propongo un pequeño juego o prueba que espero abordéis honestamente aquéllos que deseéis participar.

Muchas veces he visto que se habla de si merece la pena o si compensa el gasto cambiar tal o cual objetivo (18-200, 17-85, pisa o pISa, etc.) por otro de "mayor calidad" (los Canon 17-55, 15-85, 18-135, 24-105L, 17-40L o 24-70L, Tamron 17-50 o Sigma 17-70) por poner ejemplos.

Siempre se acaba cayendo en tópicos y se habla mucho de la "calidad-precio", opinando cada uno una cosa distinta.

Pues bien, el otro día reparé en que tengo 5 objetivos que cubren la focal de 35mm (desde uno que cuesta 50 € a otro que pasa de los 1.300 €), así que decidí probar los 5 a la vez en condiciones reales con la 400D y ver qué pasaba, sobre todo para que podáis ver por vosotros mismos esas diferencias y decidir sin ayuda de opiniones ajenas acerca de esa "calidad-precio".

No son pruebas de laboratorio ni lo pretenden, prefiero normalmente ver lo que rinde un objetivo en condiciones de campo que sobre una página A4 o en condiciones en las que nunca haré una foto. Puede haber otras opiniones, pero esta prueba está hecha así.

Participad sin miedo o vergüenza a equivocaros, os adelanto que yo mismo dudaba luego de los resultados al verlos en pantalla y tenía que ver los metadatos para creerlo del todo


Condiciones de la prueba: Canon 400D, trípode y cambiando objetivos para una misma toma (con pequeñas variaciones para apartarme porque pasaron coches ). MISMOS AJUSTES EN TODAS, TANTO EN LA CÁMARA COMO EN EL REVELADO: un poco de enfoque y ajustar temperatura color al mismo nº de grados Kelvin en todas.
Sólo he subexpuesto en el PC 2 fotos porque dos objetivos a igual diafragma y velocidad sobreexponían alrededor de 1/3 de paso, pero es constante, así que no lo veo como defecto, sino sólo como una peculiaridad.

En el siguiente post os pongo la primera toma y en el de más allá la segunda toma: el nº del objetivo en ambas es el mismo.

[Teo Barker]

Concedeme un rato por favor, que el Flickr de las narices tarda un buen rato en cargar las fotos, lo siento.

[Teo Barker]

Allá vamos por fin, OBJETIVO Nº 1:

35mm test camino 1 on Flickr - Photo Sharing!




OBJETIVO nº 2:

35mm test camino 2 on Flickr - Photo Sharing!



OBJETIVO Nº 3:

35mm test camino 3 on Flickr - Photo Sharing!



OBJETIVO Nº 4:

35mm test camino 4 on Flickr - Photo Sharing!



y OBJETIVO Nº 5:

35mm test camino 5 on Flickr - Photo Sharing!

[Teo Barker]

Segunda toma, ya me iba a casa, pero pasé y vi una foto con más contraste:

OBJETIVO Nº 1:

35mm test lago 1 on Flickr - Photo Sharing!



OBJETIVO Nº 2:

35mm test lago 2 on Flickr - Photo Sharing!



OBJETIVO Nº 3:

35mm test lago 3 on Flickr - Photo Sharing!



OBJETIVO Nº 4:

35mm test lago 4 on Flickr - Photo Sharing!



y OBJETIVO Nº 5:

35mm test lago 5 on Flickr - Photo Sharing!





Y ya está, ya os digo que no he tratado las fotos y las hice mientras iba y venía del supermercado, pero como están hechas todas en las mismas condiciones, creo que pueden servir para ver las diferencias entre ellos.

Saludos a todos.

[jaitolu]

Hola Teo,
A simple vista me resulta imposible distinguir una de otra.
Me las he descargado y sigo sin tenerlo claro.
Me da la impresion que la 1 y la 2 están mas contrastadas y tienen mejores colores pero quizás sea porque son las dos que has tenido que subexponer.
No se porque me da que vamos a sorprendernos con los resultados.
Voto por la 1 pero sin la mas mínima seguridad.
Muy interesante tu propuesta.
Un saludo

[Carloszacc]

Qué caprichoso que soy...siempre pensando en gastar dineros en objetivos mejores y que me pregunten qué foto es mejor y no tener ni p. idea... Me podrías dar un Donsimón por un buen reserva y no me enteraría...


Yo voto la 3


Saludos, y muy divrtido este test!

[victor1955]

temo que me sorprendere, aunque soy de la opinion que casi todos los obetivos a este tamaño pueden pasar por hacer bien su trabajo. en la primera serie dudaria entre la 1 y la 4, y en la segunda creo que me decanto por la numer 1, pero a este tamaño no se puede juzgar mucho. un saludo y espero resultados., mi voto para la 1

[somontano]

El 1 y el 4 son bastante nitidos y contrastan bien, el dos tiene los colores mas apagados, todo en general es mas flojo.

[somontano]

El 1 y el 4 son bastante nitidos y contrastan bien, el dos tiene los colores mas apagados, todo en general es mas flojo.

Jejeje... No tengo tan mal ojo despues de todo.
Muchas gracias por la comparativa, en serio, como experimento esta muy bien y es interesante, si te animas a hacer mas me apunto de conejillo de indias.
Un saludo y gracias de nuevo.

[Teo Barker]

Jejeje... No tengo tan mal ojo despues de todo.
Muchas gracias por la comparativa, en serio, como experimento esta muy bien y es interesante, si te animas a hacer mas me apunto de conejillo de indias.
Un saludo y gracias de nuevo.

Lo bordaste Somontano, con las fotos tal como las subí pensaste lo mismo que yo con las fotos a 10mb. Lo que dijiste coincide con la realidad, chapeau!!!!

[eplastiq]

Sin recortes al 100%, sobretodo de las esquinas, desde mi opinión, la prueba no sirve de mucho.

[jaitolu]

Sin recortes al 100%, sobretodo de las esquinas, desde mi opinión, la prueba no sirve de mucho.

Sirve para pasar un buen rato .
Con la cantidad de post que se repiten sistematicamente en este foro , si no te interesa pues no hagas caso pero piensa que con toda seguridad detras de este post hay un gran trabajo .
Un saludo