Monitor sRGB o Adobe RGB

[Sabri9]

Buenos días!

Quería pediros consejo sobre una decisión que me esta costando horrores...

Voy a comprar un monitor, estoy entre el NEC P221W y el NEC Multisync EA231Wi, mi duda se debe basicamente a que de momento no tengo un volumen de trabajo que requiera que trabaje en Adobe Rgb (P221) pero no descarto hacerlo en un futuro y tampoco puedo comprar ahora mismo un calibrador, asi que...
¿Merece la pena comprar el NEC P221W que es Adobe Rgb para trabajar, al menos de momento, en sRGB? o sería mejor ir directamente a por un monitor sRGB?
Y de paso ¿Qué tal el formato 16:9 para trabajar con dos monitores (tengo un 19 que usare como monitor de apoyo)?

Gracias!

[Gonzalo Arche]

Si vas a editar las fotos con fines profesionales, lo mas importante es que tengas un calibrador y lo utilices a menudo. De nada sirve tener un monitor mejor o peor si no estas seguro de que lo que ves.

Saludos

[Rapid1977]

es totalmente cierto lo que dice Gonzalo, si no calibras tu monitor estas tirando el dinero. Un monitor de 200€ calibrado se puede ver mejor que un NEC de 1000€ sin calibrar.

[TriX]

Yo pienso que no todo el mundo puede comprarse las cosas de una tacada. Lo más normal es que haya que ir invirtiendo. Invertir en cosas que no son lo suficientemente buenas no es una inversión, es añadir un gasto a la larga, por lo tanto yo no aconsejaría comprar algo provisional.

Es cierto que es necesario un monitor con un gamut semejante al AdobeRGB y que es imprescindible calibrar el monitor (siempre). Eso significa que has de plantearte comprar ambas cosas. Los monitores han bajado mucho de precio y tienes buenos monitores a precios razonables. Para calibrar el monitor tampoco es necesario que te compres un gran espectrofotómetro, con un colorímetro medio obtendrás buenos resultados y los encontrarás a precios comparables al precio de un buen filtro.

Yo te aconsejaría, si tu monitor aún se aguanta, que empieces por comprar el colorímetro. Con este primer paso al menos verás correctamente los colores aunque en un espacio pequeño y no verás muchos matices. Luego, cuando puedas, será el momento de cambiar de monitor por uno de gamut mayor.

[Ansel Adams]

Por norma general basta con un monitor con un gamut similar al del sRGB, la gran mayoría de sistemas de impresión, incluidas las mejores máquinas de químicos no llegan a cubrir todo el gamut del sRGB, de hecho, lo habitual es que no lo cubran.

Si por lo que sea trabajas con un sistema de salida con un gamut mayor que el del sRGB entonces si sería interesante un monitor con un gamut mayor que permitiese abarcar todo el gamut del sistema de salida.

Y tengo perfilados todos los sistemas de salida con los que trabajo, incluidos minilabs químicos de 3 laboratorios y dos de ellos emplean la Theta, que es uno de las mejores máquinas de químicos y ninguno tiene un gamut mayor que el sRGB... por lo que claro, trabajar con un espacio de color demasiado amplio sólo te acarreará problemas a la hora de convertir del perfil de trabajo al de salida por temas de compresión.


Si trabajas con máquinas con un gamut superior al del SRGB entonces comprate el monitor, si trabajas con máquinas con gamut inferior a sRGB entonces manten el monitor que tienes y hazte con un calibrador, como ya han dicho basta con un colorímetro, el espectofotómetro sólo sería necesario si decidieses perfilar los sistemas de salida tu mismo.

Y bueno, no lo he dicho, pero el moitor nuevo también debes calibrarlo pues si no no tiene ningún sentido que te gastes X dinero en un monitor si lo que vas a ver no tiene nada que ver con lo que obtendrás del sistema de salida.

[TriX]

(...)la gran mayoría de sistemas de impresión, incluidas las mejores máquinas de químicos no llegan a cubrir todo el gamut del sRGB, de hecho, lo habitual es que no lo cubran.(...)

Ya te he corregido en algún otro post y continuas diciendo lo mismo. Todos los sistemas de impresión superan el sRGB

http://www.canonistas.com/foros/phot...ml#post2107902

[Ansel Adams]

Todos los sistemas de impresión superan el sRGB

Como ya he dicho, sólo algunos sistemas de impresión superan el sRGB, como pueden ser, por ejemplo, algunos sistemas inkJet de gama alta como las series 2XXX de Epson, de las cuales sólo he tenido el placer de trabajar con la ya antigua 2200.

Este es el gamut de dos de los mejores sistemas de revelado digital por químico. Que es, posiblemente, a lo máximo que podrá aspirar la gran mayoría de foreros cuando se diríja a revelar sus imágenes al laboratorio más cercano... y es el sistema de salida por antonomasia en todo lo relacionado con fotografía, desde álbumes BBC hasta fotografías de las últimas vacaciones.

En negro el espacio SRGB, en verde y rojo las dos sistemas de salida.




De todas maneras ya he comentado que todo debe estar acorde al sistema de salida mayoritario que empleemos; no tiene ningún sentido invertir dinero en sistemas de visualización que no vamos a aprovechar ni tampoco trabajar con sistemas de visualización con un gamut menor al que ofrece nuestro sistema de salida preferente.

[Pablo Rodrigo]

personalmente nunca te recomendaría trabajar en sRGB.

En tu cámara selecciona Adobe RGB.

En el procesado trabaja con Adobe RGB.

En Photoshop trabaja en Adobe RGB a 16 Bits.

Es tontería perder información por el camino.

Aunque tu monitor sea malo, elige Adobe RGB. Ya que el monitor es un previo lo mejor que puedes hacer es prever la foto final con la mayor fidelidad posible. Aunque el monitor no de el contraste perfecto o el gamut completo lo mejor será siempre acercarse lo máximo posible al sistema perfecto.

El calibrador es absolutamente fundamental si. queremos valorar una imagen creativamente. Vamos, imprescindible.

Una reflexión:
si hoy trabajas en sRGB y el día de mañana tienes opción a trabajar en Adobe, vas a volver a procesar todas tus fotografías???

Ahora, si no retocas y solo almacenas Jpg cualquier perfil te resultará útil, la cámara hará todo por tí.