En bajamar.

[Pedf]

Ya me comentareis como la veis, el procesado es un HDR, de tres tiff sacadas del RAW.

[luiszapico]

No me gustan los HDR nada. Bien, dicho ésto. Esta foto me gusta mucho. Un HDR bien procesado, como debe ser.

[Pedf]

No me gustan los HDR nada. Bien, dicho ésto. Esta foto me gusta mucho. Un HDR bien procesado, como debe ser.

Tampoco me gusta a mi, solo en casos como esta foto y tiene que ser un HDR, sin gramatismo.
Gracias por el cometario y me alegro que te guste.
Un saludos luis

[bronikita]

a mi tampoco me hacen mucha gracia los hdr, pero esta foto es muy bonita,
un saludo

[Pedf]

a mi tampoco me hacen mucha gracia los hdr, pero esta foto es muy bonita,
un saludo

Sera por se hace demasiado dramaticos y no tiene por que ser asi.
Gracias por el comentario.

Veo un poco oscura y sin contraste las zonas de las piedras. En cuanto al encuadre yo hubiera bajado un poco la cámara. En los paisajes suele ser muy efectivo para dar sensación de profundidad tener objetos en todos los planos. Al estar las piedras bajas creo que falta algún objeto en el primer plano.

Además creo que bajando el encuadre, el efecto dinámico de las líneas imaginarias que forman esas rocas, que parecen dirigir la mirada a un punto dentro del agua, quizá se hubiera acentuado.

Si además ese punto respetara la regla de los tercios (me da la impresión de que está un poco centrado) y hubiera algún barquito por ahí (no pido casi ná ) creo que ya sería la leche.

Pues no pides casi nada, lo unico que estoy biendo a esta foto, sera todo lo que comentas, pero ya no seria esta foto seria otra se la puesde dar mas brillo y contraste, pero el encuadre si bajo mas la camara, me fotografio los pies. oigo hablar de los tercios de la fotografia y el 99% de las que veo no les guarda ninguno, yo veo esta foto y hay cada cosa en un tercio cielo, cielo-horizonte.mar, mar-rocas-arena, igual estoy confundido, me gustaria que me aclarases este punto, no hay barcos en la fotopero eso louedo arreglar con PS coocando uno, pero eso seria engañar al personal ja ja
Gracias por pasar y comentar la foto.

Me encanta la foto... a pesar que no me gusta los HDR

Lo que no te gusta es como a mi, lo que vengo diciendo, me pasa lo mismo.
Gracias por pasar y comentar la foto.

[igcuesta]

Pues no pides casi nada, lo unico que estoy biendo a esta foto, sera todo lo que comentas, pero ya no seria esta foto seria otra se la puesde dar mas brillo y contraste, pero el encuadre si bajo mas la camara, me fotografio los pies. oigo hablar de los tercios de la fotografia y el 99% de las que veo no les guarda ninguno, yo veo esta foto y hay cada cosa en un tercio cielo, cielo-horizonte.mar, mar-rocas-arena, igual estoy confundido, me gustaria que me aclarases este punto, no hay barcos en la fotopero eso louedo arreglar con PS coocando uno, pero eso seria engañar al personal ja ja
Gracias por pasar y comentar la foto.

Cuando hablaba de bajar la cámara me refería a bajar el punto de vista (a pegarte más al suelo) vamos, no a inclinarla.

Creo que las rocas dirigen la mirada a este punto:



En mi opinión la imagen sería más impactante si el punto de confluencia estuviera situado respetando la regla de los tercios. Pero vamos que es una opinión .

[igcuesta]

Veo un poco oscura y sin contraste las zonas de las piedras. En cuanto al encuadre yo hubiera bajado un poco la cámara. En los paisajes suele ser muy efectivo para dar sensación de profundidad tener objetos en todos los planos. Al estar las piedras bajas creo que falta algún objeto en el primer plano.

Además creo que bajando el encuadre, el efecto dinámico de las líneas imaginarias que forman esas rocas, que parecen dirigir la mirada a un punto dentro del agua, quizá se hubiera acentuado.

Si además ese punto respetara la regla de los tercios (me da la impresión de que está un poco centrado) y hubiera algún barquito por ahí (no pido casi ná ) creo que ya sería la leche.

[ESCORPIOMAR]

Me encanta la foto... a pesar que no me gusta los HDR

[laraesqui]

Veo un poco oscura y sin contraste las zonas de las piedras. En cuanto al encuadre yo hubiera bajado un poco la cámara. En los paisajes suele ser muy efectivo para dar sensación de profundidad tener objetos en todos los planos. Al estar las piedras bajas creo que falta algún objeto en el primer plano.

Además creo que bajando el encuadre, el efecto dinámico de las líneas imaginarias que forman esas rocas, que parecen dirigir la mirada a un punto dentro del agua, quizá se hubiera acentuado.

Si además ese punto respetara la regla de los tercios (me da la impresión de que está un poco centrado) y hubiera algún barquito por ahí (no pido casi ná ) creo que ya sería la leche.

Estoy deacuerdo en el procesado de la zona baja! que está un poco oscuro!
Acertados consejos de igcuesta!
Por cierto la foto me gusta!
Salu2

[Pedf]

Estoy deacuerdo en el procesado de la zona baja! que está un poco oscuro!
Acertados consejos de igcuesta!
Por cierto la foto me gusta!
Salu2

seguro que esta oscura, al ser un contraluz lateral, me lo ha dejado oscura, intentare clarear esa zona sin trastocar otras.
Gracias por pasar y comnetar la foto.
Saludos

[Pedf]

Gracias por el enlace y te doy las gracias por tomarte las molestias de orientarme con este tema, de lo cual testoy agradecido, ya que nadie ma habia hecho esta observacion, ya lo conocia y ese lugar pongo mis fotos para comentarlas, es un lugar que la gente es muy critica y por eso megusta, todo lo que se, que me falta mucho, ellos me lo han enseñado, segure apretando los codos.
Saludos

[Jose c.real]

Me gusta mucho la foto, tal vez cogiendo algo también en primer plano ganaría...