En el hilo "tus mejores fotos con el 17-40", viendo las firmas de los compañeros me da la impresión de que la gente lo usa sobre todo en aps-c, a ver que dice la gente...
FF
APS-c
APS-h
Idoneus homo
Usas el canon 17-40 L en FF, aps-c, o aps-h?
En el hilo "tus mejores fotos con el 17-40", viendo las firmas de los compañeros me da la impresión de que la gente lo usa sobre todo en aps-c, a ver que dice la gente...
Última edición por anibal_226; 02/09/10 a las 16:21:16
Si vis scire doce
Si es así me parece que hay muchas compras equivocadas v_v, este objetivo es ideal para aps-h, ya que mantiene un buen angular (22mm equivalente) pero a la vez no saca uno de los defectos de la lente, la nitidez en los laterales, que quedan fuera del sensor.
Por otra parte, la nitidez de la lente no es suficiente para una aps-c de 15-18 mpx, ya que se le exige una resolución muy alta en una superficie bastante menor que en una FF o en una aps-h. Y encima conseguimos un 17-40, donde hay otras alternativas de mejor nitidez, colores y versatilidad por menor o igual precio.
En FF te comes la pérdida de nitidez en los laterales, pero a cambio tienes un super gran angular equivalente a un 11mm en aps-c, y a un buen precio.
Yo no llevo usandolo mucho tiempo en mi 5D, pero me da unos resultados magnificos para lo que yo lo quiero (paisajes). Es cierto que a F4 viñetea y tiene las esquinas algo blandas, pero por ese precio (450 - 500 euros actualmente de 2ª mano) es una opcion magnifica en FF para paisajes, ya que normalmente se suele usar de F8 para arriba y ahi da unos excelentes resultados).
De todas maneras podeis pasaros por mi flickr si quereis y ver muchas tomas hechas con la combinacion de 5D + 17-40
5D + 17-40L + 14mm 2.8 + 70-200 2.8L http://www.flickr.com/photos/jorgedurango / http://500px.com/Jorgealonso
Usus est magister optimus
Pues yo lo tengo en la 5d (ff) y muy contento, puede ser que a f/4 no sea la bomba, pero la verdad pocas veces lo he usado a f/4. Para paisajes no suelo disparar por debajo de f/8.
Saludos
Segundo Dan
Yo le uso para APS-H y opino como el compañero Izarum, creo que esta construido para tal, o por lo menos es donde mejor parece que rinde. Para APS-C hay muchas mejores opciones a menor precio y en FF distorsiona demasiado y las esquinas son muy mediocres...
Lo bueno, que es sellado y mientras se tenga un cuerpo sellado sea del sensor que sea, es una muy buena compra para usarlo en condiciones que lo requieran.
Cuarto Dan
Yo simplemente he votado que lo uso en ff..
un saludo...
Idoneus homo
Hombre, si tienes que decir algo más, dilo, o calla para siempreIniciado por luisroch3000
Segundo Dan
Pus yo lo uso con la 5D, pero también lo he usado con la 7D, es un buen objetivo, tanto para un formato como para el otro, evidentemente, con sus limitaciones, pero conociéndolas lo puedes usar perfectamente.
La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla
Cuarto Dan
Lo he usado en aps-c pero no se le saca todo su potencial o rendimiento. Mucho mejor en FF, tengo fotos con él en mi galeria...
un saludo...
Cuarto Dan
Es decir... en FF, no en aps-c.
Tercer Dan
Pues yo lo uso en APS-C y no tengo quejas. seguro que es mejor en FF, pero como la pregunta es cómo lo uso, pues está claro que no tengo una FF(de momento). Las mejores opciones supongo que son el 10-22, pero me hubiera salido más caro, no lo podré usar en un futuro espero no muy lejano y no está sellado. Con los paisajes no viene nada mal la verdad. No lo uso en estudio
Cuarto Dan
En FF es espectacular...
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores