duda entre 300mm f/4L IS USM EF---------- 100-400mm f/4400mm f/5.6L USM EF-----------

[borjita]

haber si me ayudais,tengo intención de pillarme un tele,estoy entre estos 3,la combinacion seria con una 7d,seria para hacer fotos sobre todo a aves y con la idea de ponerle un multiplicador,que opinais,cual seria la mejor combinación

gracias a todos

[Txirrin]

Si tu idea es ponerle un extender, la 7D solo aguanta AF hasta f5.6, por lo que solamente podrias usar el 300f4 con el 1.4x

[Gray_fox]

Hola!
Seria interesante saber con que cuentas por debajo.
En mi caso me decante por el 400f5.6 por que contava con el 70-200f4 por debajo, para ganar 100mm no se si merece la pena. Ahora si si tienes decidido utilizar un multiplicador el 300f4 como te apunta Txirrin.
Y si no cuentas con nada por debajo pues el 100-400.

Saludicos.

[wromero77]

He visto fotos de aves con la combinación 7D-300F4 y va muy bien, y cómo comentas, vas a ponerle el extender, esta sería tu combinación a mi parecer.
Un saludo

[JoMeGa]

Piensa que con el x1.4 el 300mm f4 se convertiría en un 420mm f5.6, solamente 20mm más que el 100-400 y el 400mm fijo.
Dando la misma luz en el extremo de 400mm (f5.6) me parece que por el hecho de tener un multiplicador, perderías algo de calidad (nitidez y contraste).

Mi consejo:

Si quieres focal fija: 400mm f5.6
Si quieres zoom: 100-400mm

Yo he tenido el 100-400mm IS en mis manos y es una pasada. El zoom a veces te salva situaciones de encuadre que con una focal fija puede que no puedas jugar.

[cañondelebro]

La ventaja real que entiendo que tiene la combinación, de 300 mm + duplicador 1.4 X ; respecto a los otros dos objetivos. Es el peso.
tendrías la misma focal,, con menos peso.
La desventaja evidente, ( tambien para mi ); es la perdida de rapidez en el enfoque. Enfocar,, por ejemplo, un ave en vuelo; con el 300 mm. será facil; con el dupli puesto, costará enfocar. y que cueste enfocar,,, se traducirá a que esa ave, no va a estar enfocada donde tu desees; con lo que posiblemente,,, pierdas esa foto.

Poner un duplicador a los objetivos,, no resulta gratuito. ya ves.
ralentiza el enfoque, se aprecia perdida de nitidez en la imagen.

Los duplicadores, ( siempre a mi entender ); son uina opción, si vas a realizar fotografia con tripode; y tiempo suficiente para hacer la foto.
Los defectos que te hemos comentado,, se minimizan considerablemente de esta manera.

No quiero con mi comentario desanimarte a que no tengas esa combinación. Yo, utilizo ese objetivo y es duplicador,, y estoy muy contento con los resultados.
Esto no quita para que tengas presente, las desventajas que tendrías, y las precauciones a la hora de hacer la foto.
YO opté por la combinación que comentamos,, por el peso; que aunque canse; con un arnes; me llevo la camara, tele y dupli; a mis paseos por rio y monte. ( varias horas ).

Los tres, son excelentes, decisiones. con sus ventajas cada uno, y sus inconvenientes.
Si tuvieras oportunidad, ( acude a alguna quedada ); pregunta a poseedores de estos objetivos, y posiblemente, hasta puedas probarlos.

Un saludo.

[djjavig]

Yo tenia la misma duda que tu, y al final, dos buenos precios en el mercadillo, y adquirí el 400mm f5.6 y el Sigma 100-300 f4.

Para aves en vuelo, no dudaria y elegiria el 400mm f5.6.

Saludosss

[borjita]

gracias a todos,entonces creo que descartaré la opcion de ponerle un multiplicador,ya que esa perdida de calidad y rapidez de enfoque puede darme dolores de cabeza.........gracias de nuevo

[Txirrin]

Entonces el 400 f5.6 es tu objetivo

[jrubio]

Una respuesta para un nuevo quebradero de cabeza.
La opción 300+dupli no es nada descabellada, el foco es bastante rápido, no tan rápido como sin el puesto, pero funciona bastante bien, no te defraudará.
Lo que no te han comentado es que aparte de ganar 20 mm de distancia focal una cosa tan importante o quizás más es que ganas 1 metro si no me equivoco de acercamiento en relación al 400 5,6 y treinta cm en relación al 100-400, que para comederos está pero que muy bien....
Hala ya tienes otra cosa en que pensar, yo por lo menos me lo seguiría pensando.

Jorge Rubio

[smeher]

Yo no me lo pensaria........pillaria el 400 f/5,6.......calidad precio, no hay nada mejor.

salu2

[borjita]

jrubio jajaja,pues en menudo lio me has metido..................,mi idea era esa...........comederos y ese tipo de cosas,esperar al acecho.......tan importante seria ese nivel de acercamiento mas,que me daria el 300con el multi..............a cambio de perder rapidez y calidad que me otorgaria el 400 fijo?esa es mi pregunta ahora