Tokina 90mm - f2,5 (Objetivo Manual (montura FD) y bastante antiguo).
Fotos a pulso:
1
2
3
4
![]()
Tokina 90mm - f2,5 (Objetivo Manual (montura FD) y bastante antiguo).
Fotos a pulso:
1
2
3
4
![]()
Son parecidas en cuanto a lo que voy a comentar, así que lo digo en general:
Me parece que hay demasiado desenfoque, has abusado del f/2.5, a excepción de la primera, que queda muy original y es la que más me gusta. Para las demás, encuentro que a mí me gustaría más si hubiera más parte (o todo) nítido.
Buenas,
mola mucho el bokina este, si señor.
Las fotos de la rana las veo bajas de luz. La foto de la flor me gusta mucho más.
Un saludo.
Canon 40D + Peleng+ Carl Zeiss 20mm + Tokina 116 + Canon 50 mm 1.8 + Canon Macro 100 mm 2.8 USM y alguna otra cosilla ...
Muy buenas tomas en cuanto a luz, color y fondo Deportefoto, pero la pdc es muy escaza, más tratándose de ese objetivo que está para mucho más.
Salodos
Canon 40D + Canon 350D + Lumix FZ-30 + Canon 75-300 IS, Canon 28-135 USM, Tamron 90 SP Macro + Sigma 150 EX HSM Macro
Coincido con los compañeros en el tema de la PDC. No entiendo porque has tirado a f/2.5 en lugar de cerrar un poco el diafragma. Ten en cuenta que en objetivos macro la perdida de profundidad de campo es mayor que en un tele corto y el desenfoque que se obtiene al abrir el diafragma es mucho mayor (al menos de modo aparente).
Un saludo.
Una opinión personal... Para probar un objetivo que se distinga por su bokeh hay que buscar un fondo con posibilidades. En el caso concreto de las fotos de prueba, los fondos dan un resultado plano, el bokeh del objetivo puede ser magnífico, pero no le has dado oportunidad para demostrarlo.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Marcadores