que me recomendais

[Ely]

Hola a todos , llevo tiempo sin pasarme por aqui ya que me he quedado dos meses tirada si internet, pero no se me ha ido de la cabeza que necesito un objetivo nuevo,cual? nose.
Lo voy a usar para hacer fotos en los concierto, normalmente no estoy muy lejos a unos 4 o 5 metro maximo, mi problema suele ser la luz.
Estaba mirando el 17-85mm pero me da que seguire con el problema de la luz me aconsejaron un 2,8 pero cual?
Me podrias ayudar, me gusta el 24-105 L is.Sigo sin luz f/4 o se compensa, estoy muy perdida.

gracias y saludos Ely.

PD.tengo una 350D y el pisapapeles.

[kazazo]

Si estas a esa distancia el 24-105 te cubre de sobra. El estabilizador úsalo. También te vendría bien para algunas fotos el uso de un flash.
Si te tocase estar más lejos, sin dudarlo, el copito 2.8

[rodrigago]

Tambien hay un SIGMA 17-70mm f/2,8
el rango focal es parecido al 17-85 y es un f/2,8

[juanmeitor]

Creo que el que mejor te vendría es el Tamron 28-75 f2,8. Da mucha calidad, es f2,8 (imprescindible para conciertos) y es económico (está sobre los 400 euros)
También te vendría bien algo más largo. Aquí tienes el Sigma 70-200 f2,8 a unos 700 euros. Aunque creo que por lo que cuentas, el Tamron te va mejor, la distancia focal es más adecuada.

Saludos.

[Ely]

gracias a todos.
kazazo si meto (disparo) un flash en un concierto me muerden (sin exagerar).Es un atentado (ni botellas ni flash),lo del copito metienta pero para planos generales no me sirve y aqui hay mucho animal para ir cambiando de objetivo.
Entre el tamron y el sigma me ha parecido oir que el tamron tiene mas calidad de imagen o ¿es al reves?, la pregunta seria ¿cual de los dos se hacerca mas a los tonos de canon?

gracias de nuevo y saludos Ely

[kazazo]

gracias a todos.
kazazo si meto (disparo) un flash en un concierto me muerden (sin exagerar).Es un atentado (ni botellas ni flash),lo del copito metienta pero para planos generales no me sirve y aqui hay mucho animal para ir cambiando de objetivo.
Entre el tamron y el sigma me ha parecido oir que el tamron tiene mas calidad de imagen o ¿es al reves?, la pregunta seria ¿cual de los dos se hacerca mas a los tonos de canon?

gracias de nuevo y saludos Ely

Supongo que serán conciertos de interiores entonces y no de exteriores. Yo en algún concierto de interiores si que he lanzado fotos con flash, pues la iluminación láser que tienen es casi más perjudicial para los propios músicos que la del flash ( eso si, nunca lo lanzo directo). Si es en interiores yo me preocuparía más del estabilizador que de la apertura, pues la ISO que vas a poner será alta y la velocidad lenta. Saludos.

[waterparties]

Con sujetos en movimiento de poco te sirve el IS, porque por mucho que estabilices tu movimiento el batera no va a posar para ti quietecito (o igual sí, no sé).
El Sigma 17-70 del que habla rodrigago me temo que es f/2.8-4.5, o sea que no mantiene los 2.8 en todo el rango. El 2.8 fijo de Sigma es 18-50, aunque según digitalcamaralens el Tamron 17-50/2.8 XR Di II le da un buen repaso al Sigma. Lo que no sé es cómo andarán de diferencia de precio, pero yo al Tamron le tengo echao el ojo. Quizá de rango focal te venga mejor el 28-75 que propone juanmeitor, pero pierdes algo de calidad (siempre según digitalcamaralens).

Eso sí, primeros planos con el 17-50 no vas a poder sacar desde cuatro o cinco metros. Es muy parecido al pisapapeles en rango focal.

De todos modos si esos 50mm te van bien y lo que necesitas es mucha luz te recomiendo el Canon 50mm f/1.8 que es tremendamente luminoso para los 100 euros que vale. O ya más caro el 85mm f/1.8 que se te convierte en unos 135mm en la 350D.

[Ely]

Gracias waterpartis, pense que el is para los empujones serviria, pero alomejor es pedirle demasiado.