Grip original o clonico?

[prognone]

Que opináis es mas aconsejable, en relación con el precio y por que?

Un grip original o un clonico?

Alguna marca en particular si eres de los clonicos?

[Trubiaventura]

He votado clónico porque después de leer mucho sobre ellos, parece ser que el clónico tiene la duración, ni es más incómodo, ni castiga la cámara, eso sí, es mucho más barato

[jbernabe]

Yo tengo uno clónico y no me ha dado un solo problema en todos estos años.

Hay elementos que me parece absurdo gastar el triple o más por las mismas prestaciones, calidad, etc.

[tigerhawk]

Falta la opcion, "ninguno"

Yo sigo sin entender la ventaja de ponerle algo a la camara que le hace mas grande, mas pesada, que hace que tenga que
"descansar" forzando el objetivo o apoyada en la pantalla, ...
No me da mas autonomia que si utilizo las mismas dos baterias por separado, soy perfectamente capaz de cambiar una
bateria por otra cuando se me agota y mover la mano o muñeca para sacar una foto en vertical.

Vale, le da a la camara una pinta mas "profesional" pero que una foto salga mejor o peor depende mas del talento del fotografo
que de un trozo de plasitico.

Mi camara ya pesa 820g el objetivo unos 700g, ya estoy en 1,5Kg de camara. Si pongo un buen tele me paso a 2,5Kg.
Pues no me hace mucha gracia añadirle 300 gramos para tener un botoncito de disparo en el lateral/arriba/abajo.

Otra cosa seria que el grip mejorara las caratecteristicas de la camara como pasa con la Nikon 300S.

Prefiero gastarme los 180 o 30€ de un grip en un tripode, un flash, el contro remoto, un polarizador, etc ...

un saludo

[kainita]

Falta la opcion, "ninguno"

Yo sigo sin entender la ventaja de ponerle algo a la camara que le hace mas grande, mas pesada, que hace que tenga que
"descansar" forzando el objetivo o apoyada en la pantalla, ...
No me da mas autonomia que si utilizo las mismas dos baterias por separado, soy perfectamente capaz de cambiar una
bateria por otra cuando se me agota y mover la mano o muñeca para sacar una foto en vertical.

Vale, le da a la camara una pinta mas "profesional" pero que una foto salga mejor o peor depende mas del talento del fotografo
que de un trozo de plasitico.

Mi camara ya pesa 820g el objetivo unos 700g, ya estoy en 1,5Kg de camara. Si pongo un buen tele me paso a 2,5Kg.
Pues no me hace mucha gracia añadirle 300 gramos para tener un botoncito de disparo en el lateral/arriba/abajo.

Otra cosa seria que el grip mejorara las caratecteristicas de la camara como pasa con la Nikon 300S.

Prefiero gastarme los 180 o 30€ de un grip en un tripode, un flash, el contro remoto, un polarizador, etc ...

un saludo

Tu no tienes las manos muy grandes, no?

[Pesolnegre]

Yo al final me compré un clonico chino para la 450. Para un cuerpo de este segmento creo que no vale la pena gastarse el dinero en un original.

[luismar]

Cierto es el tema del tamaño y peso adicional, en mi caso, llevar 2 baterias me da una autonomia de unas 500 disparos sin tener que molestarme o que se agote en el mejor de los momentos, otra ventaja adicional es que aparte de las baterias puedes allimentar la camara con 6 pilas AA. Otra funcionalidad que incorporan algunos son intervalometro, exposiciones largas y retardos... en definitiva, en mi caso ha superado con creces su coste.
Powerful Pro LCD Timer Vertical Battery Grip For Canon EOS 550D 600D SLR Cameras | ebay.es

Falta la opcion, "ninguno"

Yo sigo sin entender la ventaja de ponerle algo a la camara que le hace mas grande, mas pesada, que hace que tenga que
"descansar" forzando el objetivo o apoyada en la pantalla, ...
No me da mas autonomia que si utilizo las mismas dos baterias por separado, soy perfectamente capaz de cambiar una
bateria por otra cuando se me agota y mover la mano o muñeca para sacar una foto en vertical.

Vale, le da a la camara una pinta mas "profesional" pero que una foto salga mejor o peor depende mas del talento del fotografo
que de un trozo de plasitico.

Mi camara ya pesa 820g el objetivo unos 700g, ya estoy en 1,5Kg de camara. Si pongo un buen tele me paso a 2,5Kg.
Pues no me hace mucha gracia añadirle 300 gramos para tener un botoncito de disparo en el lateral/arriba/abajo.

Otra cosa seria que el grip mejorara las caratecteristicas de la camara como pasa con la Nikon 300S.

Prefiero gastarme los 180 o 30€ de un grip en un tripode, un flash, el contro remoto, un polarizador, etc ...

un saludo

[Rnbow]

Yo estoy esperando un grip clónico (linkdelight), pillado en ebay.es por 50€ con dos baterías extra, ya lo usé con mi antigua cámara y lo llevaba siempre puesto, por mi parte me resulta más cómodo llevarlo, tengo las manos un poco grandes y con el grip el agarre es total, también me he acostumbrado al disparo vertical y ahora hasta me resulta incómodo tener que girar la muñeca, cuestión de costumbre.

Un saludo

[Andrzej]

voté por el clónico mas que nada en el sonado concepto de precio, aunque es interesante el planteamiento de tigerhawk, muy interesante, pienso mas o menos igual, aunque tengo un grip o mas bien dos grips, para la 50d y para la 7d, ambos clónicos, de marca phottix.

[fity]

prefiero una bateria extra a llevar el mamotreco enchufao a la maquina.

[candeannn]

Yo tengo un Grip clonico mas dos baterias y un cable disparador que costo todo 36 euros.
Comparandolo con un grip original no tiene ninguna diferencia apreciable.
En mi caso me parece algo imprescindible ya no solo por mayor autonomía sino por comodidad. Tengo unas manos grandes y con el Grip es muchísimo mas cómodo.

[JaviJG]

Debo reconocer que esta es la primera vez que no compro un accesorio original para mi cámara, pero después de valorarlo y ver original y clónico en funcionamiento, decidí que me compraba el clónico y estoy encantado con él y con la pasta que he ahorrado