Captar Estrellas

[Aston]

Hola a todos,

la verdad es que nunca he abierto un hilo en este subforo... y quería pediros ayuda.

Tengo una 50D y últimamente estoy haciendo nocturnas. La cosa es que viendo vídeos he sacado la conclusión que contra un ISO más alto, más estrellas se captan... y un diafragma abierto... y haciendo un cálculo para sacar la velocidad en función de la focal que se utilice. Pues bien, os muestro unas fotos y me gustaría como conseguir aún más estrellas porque no consigo sacar más...





EXIF: 28mm 1/ 3,2" F/3,2(no quería abrir a 2.8) ISO 1000

Saludos y gracias !!

[raulmarml]

Buenas!!

Lo que te falta es mas tiempo de exposición. Cuanto mas alto sea el ISO, también lo será
el ruido, por lo que a veces, es más conveniente bajarlo un poco y exponer más tiempo.

Un saludo y espero que te sirva!!

[Aston]

Buenas!!

Lo que te falta es mas tiempo de exposición. Cuanto mas alto sea el ISO, también lo será
el ruido, por lo que a veces, es más conveniente bajarlo un poco y exponer más tiempo.

Un saludo y espero que te sirva!!

Gracias pero a un tiempo de exposición más alto, las estrellas saldrán como trazos, ese es el problema..

Saludos

[MiguelIsaias]

Llegue tarde....el compañero lo explico a la perfeccio.

Un saludo

[ikivarela]

Hola.
Dale caña al ISO, puedes subir a 1600 o más.
¿Por qué no disparar a f/2.8?
La regla que relaciona la distancia focal con el tiempo de exposición para conseguir estrellas estáticas, a groso modo (depende de más factores), es dividir 500 entre la distancia focal, en tu caso 500/28 son unos 18 segundos.
Tienes margen.
Saludos.

[Aston]

Hola.
Dale caña al ISO, puedes subir a 1600 o más.
¿Por qué no disparar a f/2.8?
La regla que relaciona la distancia focal con el tiempo de exposición para conseguir estrellas estáticas, a groso modo (depende de más factores), es dividir 500 entre la distancia focal, en tu caso 500/28 son unos 18 segundos.
Tienes margen.
Saludos.

Gracias por tu aportación !

La verdad es que no me gusta subir mucho el ISO... luego hay un ruido... tremendo.
¿f/2.8? Siempre he creído que a f/3.2 trabajo mucho mejor que a 2.8 aunque solo haya un paso. Probaré a 2.8
y hasta 18seg... a ver que resultados obtengo

También he leído algo de apilación... cosa que nunca había oído.

Muchas gracias!!

[MiguelIsaias]

Hay un truco que es dividir 500 entre la distancia focal y te da un tiempo de exposicion para que las estrellas no te salgan movidas(con factor de recorte sumale unos segundos).

[Aston]

Hay un truco que es dividir 500 entre la distancia focal y te da un tiempo de exposicion para que las estrellas no te salgan movidas(con factor de recorte sumale unos segundos).

A esa fórmula de me refería, pero a unos 5 seg. ya salían como trazos... no sé

[ikivarela]

Las trazas se harán más evidentes según te alejes de la estrella polar, también influye el ángulo, pero hay ya me pierdo, no soy ni de lejos experto en la materia.
Es cierto que normalmente se consigue más nitidez a partir de un diafragma inferior al mayor, pero por probar a f/2.8 no pasa nada.
El ruido a isos altos, pues ahí está, pero si miras las fotos de gente pro en la materia, con vías lácteas espectaculares,... verás que están hechas a ISO 1600 o incluso 3200. Toca reducir el ruido en la cámara tras la toma o al editarla.

[MiguelIsaias]

Como que a 5 segundos te salen trazos??????

[raulmarml]

No tengas miedo a subir el ISO, después se puede editar un poco o incluso con la misma cámara
que también da buenos resultados. Como te han dicho más arriba, hasta unos 15 segundos aprox.
las estrellas te saldrán congeladas.

Inténtalo y verás que con las cosas que te hemos aportado, tendrás buenos resultados.

P.D.: No se donde estarás haciendo las fotos, pero ten en cuenta la contaminación
lumínica.

Saludos!!

[MiguelIsaias]

Debes conocer el comportamiento de tu camara y saber donde esta el limite de ISO,yo no suelo pasar nunca de ISO 800.A f2,8 salen muy buenas fotos.