Es lo mismo 17-85 que 28-135 ?

[Shymander]

Buenas!

Antes que nada permitidme que me presente pues es el primer mensaje que escribo en el foro (aunque hace un tiempecillo que ando mirando).

Mi duda es sobre la nomenclatura de las focales de este objetivo. He pensado en comprarme la 40d + el 17-85 pero por lo que he leido por el foro no es lo mismo que el 28-135. Me lo podeis aclarar?

Lo que me lía es que en mi reflex analógica el 28 equivalía al 18 de ahora y no lo entiendo.

Otra cosa que no entiendo es que si ahora un 28-80 de los de antes es un 18-55 el 70-200 se convierte en un 112-320 (multiplicando por 1.6)?

Nostamal para ser el primer mensaje! vaya tostón!!!!!!

[js_conor]

Efectivamente, debes multiplicar la focal de la lente por el factor multiplicador de la cámara, en este caso 1.6.

Saludos.

[fermaker]

en la seccion de objetivos de quesabesde viene unas tablas de lo que se convierte cada objetivo en un cámara con 1,6

[Shymander]

en la seccion de objetivos de quesabesde viene unas tablas de lo que se convierte cada objetivo en un cámara con 1,6

Me puedes decir donde? es que no lo encuentro. Gracias

[u1698]

Me puedes decir donde? es que no lo encuentro. Gracias

No necesitas ninguna tabla. Solo multiplica por 1.6. Un 50 mm equivale a un 50X1.6=80. Así de fácil.

[fermaker]

Me puedes decir donde? es que no lo encuentro. Gracias

http://www.quesabesde.com/camaras-di...-usm,1477.html
http://www.quesabesde.com/camaras-di...-usm,1491.html

Donde pone distancia focal final... la 40D no está, pero te vale el de la 30D...

espero que con esto lo veas.

[Shymander]

Gracias! queda muy claro en la web quesabesde.

[u1698]

Si eres nuevo no te confundas con las nomenclaturas. Aquí y en todo el mundo de Canon se refiere siempre uno a los objetivos por su distancia focal real, un 17-85 es un 17-85 en cualquier cámara y cuando te hablemos de él nos referiremos siempre con ese nombre.
Otro cosa es el efecto de ese objetivo según el sensor en que se tome.Las càmaras no full frame, o sea con un sensor menor de los 35 mm de la película analógica cogen menos imagen de la que proyecta el objetivo y luego al visionarlo en pantalla o papel se amplía aparentemente y ves lo mismo que habrías tomado con una focal multiplicada por el factor de conversión que sea, en tu caso 1.6. Así "verás" tus fotos como si las hubieses tomado en una cámara de 35 mm (pelicula o sensor) con un objetivo 28-135.
Creo

[fjcb]

Buenas.

Hombre, 17 mm de una 400D equivale a unos 28 mm de una 5D, pero solo a efectos de focal. Pero creo que las distorsiones / aberraciones geométricas derivadas del angular no serían las mismas.

Aparte de que luego la composición de ambas ópticas tampoco es la misma, así que sería difícil hacer esta valoración que digo con rigor.

Saludos.