Tele para viajes

[jarmi1]

Necesito de vuestra ayuda:

Tengo una 20D con un Tamron 17-50 2,8, que utilizo basicamente para viajes (suelo hacer 2 ó 3 viajes importantes al año) y esa distancia focal me soluciona el 80% de las tomas, pero en ocasiones se me queda corta por lo que habia pensado compar algo que me solucionara este problema y es aqui donde me surgen las dudas.

Los requisitos que contemplo son:

- Tele hasta 250 ó 300 mm
- Estabilizado
- Luminosodad media 3.5 ó 4.0
- Calidad optica razonablemente buena.
- Precio hasta 600/700 Euros.


Y la duda basicamente la tengo entre estos dos:
- Canon EF 70-300 IS f4-5.6 IS USM
- Tamron 28-300 f3.5-6.3 Di VC

Ninguno de los dos se ajusta exactamente a lo que quiero (el Canon no cubre el 50-70 y el Tamron me solapa 28-50) pero de los que he visto por ahi son los que más se aproximan.

¿Podeis aconsejarme sobre estos dos o sobre algun otro que cubra estas caracteristicas y no haya mencionado?.

Saludos y gracias anticipadas.

[El Pirata Robert]

Pues no lo dudes el Canon.
Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.

[ea7hj]

Yo voto por el Canon 70-300 IS. (Basado en las reviews)
La franja 50-70 es corta y podrías pasar sin ella.
Es mi opinión.
Saludos

[u1698]

Ademas el 70-300 de Canon es una maravilla (para mí)

[coyote5]

Yo he tenido los dos, cambié el Tamron 28-300 por el 18-250 , y el 70-300 lo conservo y para mi, es una gozada de cristal, yo no lo dudaría, a por 70-300

Saludos

[jarmi1]

Ojo, estoy hablado del nuevo Tamron VC "COMPENSADOR DE VIBRACION" que es muy nuevo y tampoco se si ya habran pruebas sobre el mismo.

[Txemag]

Si es para viajes, me imagino que el tamaño si importa, con lo que puedes añadir otro candidato a tu lista, estoy hablando del 70-300 DO IS

un saludote

[Raptor]

Si es para viajes, me imagino que el tamaño si importa, con lo que puedes añadir otro candidato a tu lista, estoy hablando del 70-300 DO IS

El problema con el DO es que se le va del presupuesto que ha indicado. Además, aunque es apreciablemente más corto que el IS a secas, es también más pesado (90 gramos para ser más exacto), con lo que lo que ganas es tamaño lo pierdes en peso. Y, no sé a vosotros, pero a mi me molesta más llevar más peso en la mochila que un objetivo que abulte un poco más...

Saludos.

[ali babá]

Hola

Me sumo a la opinión general de los demás compañeros de foro. Sin la menor duda ¡El 70-300 IS USM! No te arrepentirás. Saludos

[VANQUISH]

yo voto por el canon. es mas luminoso estirado a tope y es estabilizado

[jarmi1]

Esta claro, ha ganado el Canon por goleada. Ahora solo falta comprarlo, lo que seguramente hare en Fotopro (519 - 60 de la promo).

Muchas gracias a todos por vuestros consejos.