Fotos, ópticas y curiosidades SIGMA Foveon

[PericoPaco]

Por no recargar demasiado el hilo de "Tu foto con objetivos y cámaras de cualquier marca" con cosillas sobre "Sigma Foveon", abro este otro hilo nuevo para Fotos y comentarios relacionados con esta tecnología de sensor un tanto particular.

Objetivos para este sistema con montura Sigma SA hay muchos, variados y buenos. Realmente Sigma además de fabricar cada vez con más compatibilidad de monturas de otras marcas, también saca todo lo que tiene para su montura propietaria Sigma SA, de hecho se puede optar a cualquier moderno Art, Contenporary o Sport para sus cámaras Sigma de objetivo intercambiable, tanto con espejo como por ejemplo la Sigma SD1 Merrill o las recientes sin espejo Sigma SD Quattro.

La última y más moderna, y de más reciente adquisición en mi caso concreto, es la Sigma SD Quattro H, con sensor de tres capas apiladas en tamaño APS-H y fotos a elegir entre resoluciones de 25Mpx sin interpolar, 50Mpx en cámara y 100Mpx como posible resultado en revelado. Y con la particularidad añadida de que además del Raw X3F propietario de Sigma, permite grabar en un estandard Raw DNG mucho más amplio y abierto, eso sí, cada archivito DNG viene a ocupar la friolera de unos 130MBs.

Abro aquí con la última foto que subí al otro hilo. La hice probando un buen objetivo manual que tengo y uso en montura Nikon, un Carl Zeiss Planar 85mm f/1.4 ZF.2

SIGMA SD Quattro H, f/2, 1/80s, 85mm, ISO160; Carl Zeiss Planar 85mm f/1.4 ZF.2



Saludos.

[PericoPaco]

Por continuar aquí lo que en el otro hilo contestó el compañero Dialmais1, copio y pego lo dicho:

pericopaco muy buena la textura obtenida, el foco en el ojo derecho, de la foto, pero parece que la definición del "pelo" debería ser mas aguda, no te parece? no creo que sea por la cámara, o igual a esa apertura no da mas. yo lo tengo para canon pero no lo he utilizado.

"Pienso que en su conjunto es por motivo de varias cosas diferentes y que se suman las unas a las otras. Realmente esta foto no la debiera haber disparado a f/2, sino más bien a f/5 o f/5.6, pero son pruebas y siempre apetece más probar y jugar un poco en valores algo más al límite. Salió aquí con una definición y PDC de compromiso en que el punto de máximo detalle no se logra ni en el ojo ni tampoco en el propio pelo. A este mismo f/2 salió alguna otra con mejor detalle en el pelo pero peor en el ojo, y también otras con mejor en ojo y peor en pelo. Ésta de aquí fue la que a f/2 (apertura en que todavía su comportamiento en detalle es aceptablemente bueno) obtuvo un mejor compromiso entre detalle en pelo y detalle en ojo (a f/1.4 la pérdida es mucho más notoria y prácticamente solo válida para foto "creativa" en que niveles de nitidez y detalle no son ni aspectos principales ni siquiera en algunos casos aspectos deseados)."

PD. Y añado. De todas formas es una gatita de esas de raza sin nada de pelo. De hecho a simple vista no es sencillo apreciarlo, únicamente ese pequeñísimo mechoncillo blanco de muy fino pelo casi tipo bello es lo que tiene.

[PericoPaco]

Esto es una prueba de lo comentado más arriba. A foto completa y a una resolución de visualización baja (aquí 1200x800), el resultado es bueno incluso a f/1.7 y la diferencia de desenfoque y look de la foto es muy evidente, pero analizando en detalle los dos recortes al 100%, se nota que la pérdida de detalle incluso en zonas a foco en la de arriba a f/1.7 es bastante notorio.

SIGMA SD Quattro H, f/1.7, 1/80s, 85mm, ISO125; Carl Zeiss Planar 85mm f/1.4 ZF.2


SIGMA SD Quattro H, f/4, 1/180s, 85mm, ISO100; Carl Zeiss Planar 85mm f/1.4 ZF.2


Recortes 100% (arriba a f/1.7, abajo a f/4)

[PericoPaco]

Realmente e incluso en las anteriores pruebas con el Carl Zeiss Planar 85mm a f/1.7 los resultados no son nada malos, de hecho la fina textura en el plástico de la etiqueta sí que llega a capturarse y apreciarse, pero no a similar nivel de detalle que la misma foto a f/4, y si se es exigente y se trabaja a altas resoluciones eso sí que cuenta.

Existe además un problema añadido, y es el de que por temas de distancias de registro hay pocos tipos de montura compatibles con Sigma SA en que se puedan utilizar sus objetivos sin lente conversora interna en el adaptador de montura, que siempre en mayor o menor grado algo de calidad óptica resta. Sin esa lente intermedia el problema es que no puedes hacer foco a infinito y solo te permite realizar fotos desde cerca. Para fotografía macro no es problema pero para todo lo demás sí que constituye un serio impedimento.

Por ejemplo en esta anterior prueba con el CZeiss Planar 85mm no utilicé lente intermedia en el adaptador (se puede roscar y desenroscar), y lo máximo que me pude alejar haciendo foco fue aproximadamente a 1 metro de distancia. Colocando en el adaptador la lente intermedia (o sin ella pero en focales a partir de unos 500 o 600mm) desaparece el problema, pero especialmente con diafragmas muy abiertos la calidad de imagen respecto a detalle y contraste baja mucho. Con objetivos antiguos muy muy buenos, y a pesar de la lente intermedia y de tener que tirar a partir de f/2.8, la calidad de imagen sigue siendo bastante notable y su uso (si ya tienes el objetivo) yo sí que lo recomiendo.

Por ejemplo y sobre esto anterior, y con mi colección de buenos objetivos Canon FD (55mm f/1.2, 85mm f/1.2 L, 135mm f/2), he hecho pruebas de uso en esta Sigma SD Quattro H con adaptador de montura con y sin lente intermedia. La fórmula de adaptación es similar a la que hago con objetivos Nikon manuales, pero en vez de un adaptador Nikon/Pentax utilizo un adaptador CanonFD/Pentax, recuerdo a este respecto que al menos físicamente la montura Pentax K sí que se puede acoplar a la Sigma SA.

[PericoPaco]

Buscar detalle a lo lejos no es sencillo, ni para ésta ni para ninguna cámara. Un buen, luminoso y largo teleobjetivo se hace necesario, pero no es fácil si como en esta Sigma no puedes ayudarte de subir ISO. Se agradece bastante disponer de ópticas tele f/2.8, pero eso y que a la vez sean focales muy largas suele ser demasiado caro.

SIGMA SD Quattro H, f/4, 1/320s, 300mm, ISO200. Con Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG HSM.



La distancia, para lo pequeño que es el pajarillo, es considerable, cerca de unos 20 metros. Se aprecian las gotitas de lluvia.

Recorte 100%.


En general el rendimiento resolución/detalle del sensor Foveon sin rejilla RGB ni filtro AA de esta Sigma SD Quattro H es bueno. Sin embargo da la sensación de que su APS-H trabaja forzado en exceso. Para lograr trabajar a máxima resolución sin interpolar (25Mpx) e intentando acercarse a ruido 0, se hace imprescindible capturar a ISO 100 (ésta es a ISO 200).

Mi apreciación particular, teniendo también la Sigma SD1 Merrill sensor APS-C 15Mpx, es la de que esta SD Quattro H debiera haberse limitado a trabajar con unos 18Mpx sin interpolar. Y quizá en un futuro si Sigma llega a implementar sensor Foveon FF un poco más grande, llegar a los 20Mpx reales (sobre unos 40 interpolados). De esa forma logrará mejorar su relación resolución/detalle/artefactos/ruido, que siendo un poco exigente por trabajar a máxima resolución, en esta SD Quatro H es deficiente y peor que en la SD1 Merrill.

[PericoPaco]

Ésta otra con el mismo 120-300mm f/2.8 pero desde algo más lejos, aproximadamente unos 30 metros. El pájaro, una grajilla, es más grande que el petirrojo de antes, pero una mayor distancia es siempre un más importante impedimento.

SIGMA SD Quattro H, f/4, 1/800s, 300mm, ISO100; Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG HSM


Aquí es desde trípode y además con buena luz, y ello me permitió tirar a ISO bajo logrando un 1/800s a f/4. Pero a pesar de eso la lejanía me pedía disparar con mayor focal; disponer de 500 o 600mm me hubieran ayudado, pero con un 150-600mm y teniendo que partir en el mejor de los casos de f/6.3 ya sí que o subo ISO o la velocidad bajaría a unos 1/300s, demasiado baja para esa focal de 600mm y un sensor tan exigente como el de esta cámara Sigma.

[PericoPaco]

Seguramente en la última anterior foto, dada la considerable distancia de unos aproximadamente 30 metros y con solo un 300mm, si no estuviera presente la grajilla y solamente con apreciar la textura en la pared blanca o en las tejas de pizarra, es decir, si no hubiera "pluma" de por medio, quizá la deducción o conclusión visual fuera la de que la calidad de imagen y detalle es muy muy buena. Ello demuestra lo que siempre he dicho, cuando se tira a pluma de ave, y más aún si es de color negro, y no se está cerquita cerquita, las exigencias se multiplican y no sirve cualquier cosa ni cualquier equipo, lo mejor de lo mejor es imprescindible.

[PericoPaco]

Al igual, o mejor dicho de forma similar a lo que otras marcas implementan en sus últimos modelos, en esta SD Quattro H Sigma añade un modo de disparo que denomina SFD, mediante el que la cámara realiza 7 disparos seguidos que mete en un archivo Raw X3I de unos aproximadamente 450MB, y que luego se revela con su software específico Sigma Photo Pro.

Esto a continuación es fruto de este modo SFD: el nivel de detalle que se logra es bueno y hace posible obtener resultados de unos 100Mpx óptimos para grandes impresiones.





Recorte 100%



Recorte 100%


El objetivo utilizado es un Sigma 150mm f/2.8 EX DG Macro.

[PericoPaco]

En este modo SFD, en el que por supuesto el trípode es imprescindible, la mecánica de actuación de la cámara es simple pero curiosa. Realmente lo que hace es, tras fijar el ISO a su valor más bajo 100, dispara una secuencia automática de siete fotos en lo que es una especie de braketing de exposición de -3EV a +3EV, y guarda los 7 Raw's en un único archivo Raw X3I de unos 450MB de peso. A pesar de ir en un único e inseparable archivo, en la pantalla de la cámara puedes visionar las siete imágenes una a una.

Es realmente al revelar ese único mega archivo con el Sigma Photo Pro cuando las procesa uniendolas y obteniendo un único archivo, el cual ya luego lo tratas como un revelado estandar de un Raw X3F.

Imagino que ese primer procesado en que une los siete Raw's es una especie de mezcla de procesos tipo HDR suave con apilado antiruido y obtención de detalle con RD potenciado, el caso es que proporciona una imagen muy natural y sin ningún tipo de "estridencia" artificial, muy indicada para utilizar su resultado al guardar a resolución de 100Mpx para impresiones o visualizaciones en grandes formatos.

Curiosa, simple y diferente idea de acometer esta técnica del Super Fine Detail (ni micromovimiento de sensor, ni RGB múltiple basado en color único y luminancia, ni otras cosas extrañas), por supuesto basado en la ya de por sí muy alta calidad a nivel pixel de estas tecnologías de sensor Foveon sin rejilla RGB ni filtro de paso bajo.

[PericoPaco]

Una nueva opción que Sigma implementa en esta cámara es la de a eleccción poder capturar grabando en su formato Raw X3F o en formato Raw estandard DNG. Este ejemplo es en DNG y revelando sin pasar por Sigma Photo Pro, o sea, directamente con el ACR de Photosop. El arvhivo DNG de cámara pesa la friolera de 150MB.

Con este 85mm f/1.4 luminoso y a máxima apertura f/1.4 se gana suficiente luminosidad como para poder disparar a pulso y sin flash, pero la imagen resultante suele ser como algo más difuminada y digamos delicada o "glamurosa", que según como se mire tiene su componente buena o mala.

SIGMA SD Quattro H, 85mm, f/1.4, 1/60s, ISO400
Carl Zeiss Planar 85mm f/1.4

[PericoPaco]

Una duda que me surge y que aún no he probado con esta nueva cámara Sigma es la fotografía macro.

Esta foto que a continuación expongo no es una foto macro pero sí que está realizada con un objetivo macro, siempre muy preciso y con buenos niveles de detalle, un Sigma 150mm f/2.8 APO EX DG HSM Macro. Lo siguiente a esto ya sí que será algo tipo macro real.

SIGMA SD Quattro H, f/2.8, 1/20, 150mm, ISO200;
con SIGMA 150mm f/2.8 APO EX DG HSM Macro



Abrigadita y apretadita, una de sus preferencias de comodidad en pleno invierno.

Un saludo.

[Spyder]

Una consulta, notas algo entre lentes modernas y las de la vieja guardia?. Quiero decir, que el poder resolutivo de las mas nuevas esta mas resuelto, que las otras.