Hola,ya se que es "orientativo"pero ...1/4 f /10 ISO200 son los parametros para fotografia de cascadas
Salu2 de Felipe
Tercer Dan
Fotos de cascadas
Hola,ya se que es "orientativo"
Salu2 de Felipe
Última edición por invierno; 26/05/18 a las 10:32:20
Tercer Dan
Felipe, no tiene ningún sentido esta hilo. Los parámetros de exposición dependen de la luz que tengas, la profundidad de campo que necesites, el efecto seda que busques, el objetivo que lleves, los filtros, etc...
¿Como vas a poner los parámetros de exposición antes de saber nada de todo ello???
Es como decir "¿para cocinar son 10 minutos de cocción ?" para cocinar el que... Con que ingredientes, en que fuego... Si encimas eso lo preguntas en un foro especializado de cocina...
De verdad que a veces me dejas alucinado...
Tercer Dan
Siempre pense que esta afirmacion ...Felipe, no tiene ningún sentido este hilo ...era muy radical,??? pues si o no era su opinion muy respetable??? pero siempre que la leo me pregunto y porque esto algun dia me enterare y no quiero con esto sea polemico pero es algo que me tiene pues eso ...digamos ...algun dia me enterareIniciado por fardal
Segundo Dan
Pero... ¿es algún tipo de acertijo o soy yo que no me he enterado de lo que quieres decir?Siempre pense que esta afirmacion ...Felipe, no tiene ningún sentido este hilo ...era muy radical,??? pues si o no era su opinion muy respetable??? pero siempre que la leo me pregunto y porque esto algun dia me enterare y no quiero con esto sea polemico pero es algo que me tiene pues eso ...digamos ...algun dia me enterare
Cuarto Dan
No, este hilo, tal y cómo lo planteaste, buscando un común denominador en los parámetros de exposición apropiados para realizar fotos de cascadas, no tiene ningún sentido.Siempre pense que esta afirmacion ...Felipe, no tiene ningún sentido este hilo ...era muy radical,??? pues si o no era su opinion muy respetable??? pero siempre que la leo me pregunto y porque esto algun dia me enterare y no quiero con esto sea polemico pero es algo que me tiene pues eso ...digamos ...algun dia me enterare
Las fotos de cascadas que en él se han expuesto, están bonitas, pero como habrás visto, si te fijas en los parámetros que cada cual ha usado en su toma, no se puede extraer un común denminador, ni en la medición, ni en la exposición usada, ni en la cmposición, ni en nada.
Cada una de ellas es un mundo, cada fotógrafo ha usado los parámetros adecuados a lo que quería obtener, y el motivo, cascadas, lo ha condicionado lo justo.
De ahí que dijesemos de mano que el hilo, tal y cómo lo planteaste, no tiene sentido.
Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Tercer Dan
Hola,ok ya puse orientativo el 1/4 esta claro que puede variar ...y gracias por pasar salu2 de Felipe
Tercer Dan
Claro, claro, lo has entendido, el 1/4 puede variar.
Si tienes un gran angular cuyo punto dulce es f5.6, por ejemplo, de una df tan corta que con f4 ya tienes toda la composición enfocada, tú pon f10, así tendrás peor calidad, pero da igual. Si por el contrario necesitas f16 en una composición muy arriesgada para tenerlo todo a foco, pon f10, da igual que te queden cosas desenfocadas (aunque la foto pide que esté todo enfocado para ser espectacular) y si llevas trípode (que es lo normal para hacer una buena foto) Pon iso 200 aunque en iso 100 tendrías menos ruido (aunque esto depende de la cámara)
Y así, mil cosas más...
¿Te puedo hacer una pregunta Felipe? ¿Alguna vez has leído un libro sobre aprendizaje de fotografía?
Tercer Dan
Hola,todo lo que leo es aqui en internet tenia uno de la PENTAX de carrete,.. pero no tengo mas.. en lo digital ya digo lo que saco de aqui y alla ...el futuro de la fotografia esta en los moviles asi que no quiero gastarme nada en libros con 70 años ya,salu2 de Felipe
Tercer Dan
Que importa la edad? O mejor dicho, razón de más, ojalá estuviera yo jubilado y sin niños pequeños para disfrutar de esta afición como se merece y devorar libros.
Es que lo encuentro absolutamente incongruente. Está claro que te gusta la fotografía, no paras de subir fotos a la pulidora, que es como una escuela, pero te falta toda la base, que es leer un poco de teoría, tanto de exposición como de composición, es como empezar la casa por el tejado, presentarse al examen sin haber estudiado ni asistido a clase...
Tercer Dan
Hola,..., no paras de subir fotos a la pulidora...no quiero lios pero ...que me dice moderacion de esto.. buff pido se aclare de una vez este tema ..gracias y salu2 de Felipe
Hola mando un mensaje a direccion
Última edición por invierno; 26/05/18 a las 14:42:03
Tercer Dan
Ya pedi cerrar el hilo gracias.Hola,..., no paras de subir fotos a la pulidora...no quiero lios pero ...que me dice moderacion de esto.. buff pido se aclare de una vez este tema ..gracias y salu2 de Felipe
Hola mando un mensaje a direccion
Cuarto Dan
Hola tocayo,Hola,..., no paras de subir fotos a la pulidora...no quiero lios pero ...que me dice moderacion de esto.. buff pido se aclare de una vez este tema ..gracias y salu2 de Felipe
Hola mando un mensaje a direccion
No te han dicho nada ofensivo ni recriminatorio, no deberías tomártelo así, y moderación te dirá lo mismo.
Puedes subir a la pulidora tantas fotos como quieras, lo suyo es que aprendieras algo de las pulidas que sobre cada una de ellas van poniendo los compañeros, porque esa es la finalidad de la pulidora, no exhibir fotos, aunque tampoco hay ningún problema en exhibir fotos y ver que tal parecen.
Y respecto a si 1/4 f/10 ISO 200 son los parámetros para fotografía de cascadas, pues depende. De mano un diafragma de f/10 no será lo que saque lo mejor del sensor de tu 1000D, personalmente me quedaría entre f/5,6 y f/8, el ISO 200 si no queda más remedio pues vale, y el 1/4 depende del efecto que quieras conseguir en el agua, personalmente para cascadas me gusta más el agua congelada que con efecto seda, pero casi nunca hay luz para ello. Con lo que, y coincido con Fardal, pretender extraer un denominador común de los parámetros de exposición para fotografiar una cascada es complicado, lo único que podríamos asumir es un diafragma moderadamente cerrado que garantice una profuncidad de campo suficiente, que dependerá también de la proximidad, de la longitud focal y podrás utilizarlo o no en función de la luz que tengas.
Vamos a suponer que estás usando una focal de 22, a f/5,6 tienes la hiperfocal a 4,53m, lo que te da foco desde 2,26m hasta infinito, si cierras más, y yo no cerraría más de f/8, es por disminuir velocidad de exposición no por aumentar profundidad de campo. Para ese fin antes de cerrar bajaría el ISO y antes de subir por encima de f/8, si lo que busco es un efecto seda, usaría un filtro ND8 para perder tres pasos, o ND64 para perder 6 pasos de velocidad.
Un saludo,
Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Normas de Publicación
Responder Citando
Semper discentes, docentes semper.
Marcadores