CANON EF 70-300 f4-5.6 IS USM o EF70-200mm f/4L USM?

[i82aggoa]

Cual te comprarias CANON EF 70-300 f4-5.6 IS USM o CANON EF70-200mm f/4L USM?

[grouxo]

bueno, pues yo estoy igual
los precios en chinaarts son similares y tengo dudas entre el estabilizado y el L, este ultimo con algo menos de tele...
a ver si los expertos nos orientan en la inversión...

[nenu]

yo lo tengo claro. para mi, que busco calidad máxima en todo el rango y 200mm me bastan para el 90% de las fotos de tele el canon 70-200.

Cierto es que es bastante cantarín y, si lo que te gusta es salir a la calle a sacar robados o fotos varias sin que te mire todo el personal, el 70-300 sin dudarlo.
Este último no lo tengo así que, de calidad no te puedo hablar, aunque se habla muy bien de él y, creo que para uso aficionado da muy buen resultado.

No se puede tener todo así que, tendrás que priorizar.

[i82aggoa]

muchas gracias nenu!
Algun compañero mas nos pude dar su opinion?
muchas gracias!

[grouxo]

hay varios hilos abiertos sobre estos dos objetivos... pero cuanto más los leo más dudas me surgen...
en general las opiniones sobre los dos son buenas, y son objetivos muy por encima de mi sigma
en fin, se agradecen comentarios...

[bizen99]

@grouxo: He visto que tu sigma es Macro, sabes que nivel de macro tienen los objetivos a los que se refiere el post?

[jacesc]

Hola,

Yo en su día también tuve la misma duda, y acabé con el 70-200, por calidad y construcción.
Ahora, el 70-300 IS tampoco está nada mal en cuanto a calidad, y además tienen un tele mas discreto, con 100mm mas y con IS. Hay gente en el foro muy contenta con él.
Eso no quita que para mi tipo de fotografía, hoy me volvería a comprar el 70-200.

Respecto al sigma 70-300 macro yo tuve uno parecido (un 70-210 macro). Suelen llegar a una relación 1:2, a 300 mm y con todo el conjunto extendido. No tienen nada que ver con un objetivo de macro aunténtico, y a 300mm, con todo el conjunto extendido, a 1:2, se hace un poco dificil controlar las vibraciones y sacar una foto decente. Ahora, eso no quita que en un momento dado puedas aprovecharlo para hacer una bonita foto relativamente cerca de, por ejemplo, una mariposa.

[i82aggoa]

PARECE QUE POR AHORA VA GANANDO EL EF70-200mm f/4L USM
ALGUN CANONISTA MAS QUE NOS CUENTE SU EXPERIENCIA CON ALGUNO DE ESTOS OBJETIVOS?

[camel]

PARECE QUE POR AHORA VA GANANDO EL EF70-200mm f/4L USM
ALGUN CANONISTA MAS QUE NOS CUENTE SU EXPERIENCIA CON ALGUNO DE ESTOS OBJETIVOS?

hola yo tengo el 70-300 is va de miedo y quiero comprarme aparte el 70-200 lo que tienes que tener en cuenta es el tipo de fotografia que quieres realizar y si te gusta el cante cuando sales con tu camara,jejejeje enemigo del 70-300is el polvo y es mas delicado y en plan aficionado de construccion mas sencilla, el 70-200 pues como todos saben mejor construccion en materiales pero bueno hay para todas las opiniones si tu problema no es quedarte en 200 compra el que te guste en mi opinion el 70-200 si no te vas a colgar de un rascacielos no necesita estabilizador. suerte y elije el que mas te guste, suerte amigo. y recuerda siempre se quiere mas!!!

[Pep.]

Yo elegiria el 70-300 IS.
Tuve durante mucho la version sin estabilizar y la calidad de imagen para el uso que le doy me parece estupenda.
En mi caso despues de tener un 300, el 200 me parece corto.

Saludos

[grouxo]

disculpa mi ignorancia si me equivoco, pero creo que no tienen macro... más allá de la distancia mínima de enfoque. El sigma dispone de un boton para activarlo que adapta el objetivo a macrofotografia

[grouxo]

disculpa mi ignorancia si me equivoco, pero creo que no tienen macro... más allá de la distancia mínima de enfoque. El sigma dispone de un boton para activarlo que adapta el objetivo a macrofotografia

por supuesto, puedes adaptar tubos de extension. Hay varios hilos en el foro de macro sobre esto

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=56633
1saludo