Duda Teleobjetivos Serie L

[Canem]

Hola a todos, soy nuevo en el foro y en el mundo de la fotografía y disculpad si lo que voy a preguntar está ya posteado.
Tengo una 90D con un objetivo de kit 18-135 is usm, y quiero un objetivo 70-300.

Me gustaría poder exprimir el potencial que ofrece esta cámara.

He visto que se hablan maravillas del 70-300 f/4-5.6 L is usm, que fue lanzado en 2010, pero también he visto que habláis muy bien del 70-200 f4 is ii usm que lleva menos tiempo en el mercado pero con algunas mejoras como el estabilizador en 5 pasos (creo que se dice así) o las nueve piezas del diafragma.

Mi duda es si ambos tienen la misma calidad de imagen, o el 70-200 al ser más nuevo es mejor en ese aspecto.

Ambos están al mismo precio prácticamente, cierto es, que con el 70-300 tendría más alcance.
Sé que hay otras marcas, pero quisiera tener un canon de esta serie.

Muchas gracias a todos.

[Estress]

Para que lo vas a usar? fútbol, fauna?

[Canem]

Pues paisajes, fotos a animales y vegetación que hay por los jardines de mi ciudad, fotos “robadas” para obtener naturalidad, sinceramente un poco de todo, pero me llama la atención que sea a distancia .
Gracias por contestar.

[PatrickBeierMainz]

Creo que todos los objetivos que mencionas son buenos y versatiles. Pero si tienes la oportunidad de que alguien te deje cualquier 200mm para que ensayes un poco con esa focal, descubriras que para fauna incluso un 300mm se te puede quedar bastante corto, para personas puede que sea genial aunque pese bastante. Y luego pensar un poco si una apertura de F2,8 (que pesa bastante mas que una de F4) te sirve para tus ideas fotograficas. Lo mas facil es que te lo deje alguien...

Un saludo desde Alemania

Patrick

[Dr. Mabuse]

Yo tengo el 70-300L (puedes ver fotos en mi firma). Para el tipo de fauna que mencionas y deporte en general es un objetivo muy versatil, compacto y de gran calidad. Si quisieses hacer fauna más "en serio", necesitarías más focal 100-400 ò incluso 150-600 (yo también tengo este último de Tamron).
Saludos.

[Canem]

Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Dr. Mabuse, quedé impresionado con tus fotos, que belleza.

[Dr. Mabuse]

Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Dr. Mabuse, quedé impresionado con tus fotos, que belleza.

Gracias. La idea es que vieses que el 70-300L es un objetivo de calidad.

[Canem]

Si, desde luego que ha quedado claro que es de calidad, podría emplearse para fotografía documental y/o urbana ?

[Dr. Mabuse]

Si, desde luego que ha quedado claro que es de calidad, podría emplearse para fotografía documental y/o urbana ?

Sí, aunque para eso se suelen usar objetivos más cortos y luminosos.
https://www.canonistas.com/foros/sho...73809&page=151

[Canem]

Y en términos de calidad de imagen? El 70-200 f/4 sería mejor que el 70-300? o son iguales en ese aspecto?
Lo digo porque uno es del 2010 y el otro lleva menos tiempo en el mercado.
Gracias nuevamente.

[Masphot]

Y en términos de calidad de imagen? El 70-200 f/4 sería mejor que el 70-300? o son iguales en ese aspecto?
Lo digo porque uno es del 2010 y el otro lleva menos tiempo en el mercado.
Gracias nuevamente.

La novedad en la fabricación es relativa, hay objetivos como el 135 L F2 que es del siglo pasado y tiene una calidad asombrosa.

A lo que vamos: el 70 300 L es un buen objetivo pero tiene demasiado zoom, es un F4/5’6. Es un buen objetivo que en su día me sorprendió.
Si lo comparamos con algún 70 200 L F4, cuyo único pero en este caso es que no llega a 300mm, yo me inclinaría por el último modelo que es la caña, IS II. Es algo más ancho de diámetro 72 vs 67 y lo han mejorado con algún paso más de IS (estabilización) y con otra ventaja que aunque parezca una tontería es muy útil en determinadas circunstancias: la distancia mínima de enfoque = 0’9m vs 1.2m.

Los 100 400 son para otra cosa más práctica, más bien para fauna y deportes, son bastante más pesados frente a la ligereza de los 70 200 f4 L de Canon. Son teles buque insignia de la casa bien acabados y muy manejables.

Y si hablamos de cuestión económica, más asequibles los F4 L de Canon salvo el último modelo (II) aunque si te inclinas por algún 100 400, ó 100 300 hay un 120 400 4’5/5’6 y 100 300 f4 antiguos económicos y muy pesados. Hay otro Tamron 100 400 con bastante más calidad, pero en ese rango me quedo con el Canon L IS II, soy poseedor de uno, por cierto me costó un riñón.

Frente a esos de Sigma mencionados me quedo con el pata negra de Canon 70 300 4’5/5’6 con el hándicap de no admitir un extender 1.4. El peso, alrededor de 1kg aprox.

Como verás opciones hay muchas sólo tienes que leer algunas comparativas para salir de dudas frente a tus necesidades, luego está la hucha...


SALUD

[Canem]

La novedad en la fabricación es relativa, hay objetivos como el 135 L F2 que es del siglo pasado y tiene una calidad asombrosa.

A lo que vamos: el 70 300 L es un buen objetivo pero tiene demasiado zoom, es un F4/5’6. Es un buen objetivo que en su día me sorprendió.
Si lo comparamos con algún 70 200 L F4, cuyo único pero en este caso es que no llega a 300mm, yo me inclinaría por el último modelo que es la caña, IS II. Es algo más ancho de diámetro 72 vs 67 y lo han mejorado con algún paso más de IS (estabilización) y con otra ventaja que aunque parezca una tontería es muy útil en determinadas circunstancias: la distancia mínima de enfoque = 0’9m vs 1.2m.

Los 100 400 son para otra cosa más práctica, más bien para fauna y deportes, son bastante más pesados frente a la ligereza de los 70 200 f4 L de Canon. Son teles buque insignia de la casa bien acabados y muy manejables.

Y si hablamos de cuestión económica, más asequibles los F4 L de Canon salvo el último modelo (II) aunque si te inclinas por algún 100 400, ó 100 300 hay un 120 400 4’5/5’6 y 100 300 f4 antiguos económicos y muy pesados. Hay otro Tamron 100 400 con bastante más calidad, pero en ese rango me quedo con el Canon L IS II, soy poseedor de uno, por cierto me costó un riñón.

Frente a esos de Sigma mencionados me quedo con el pata negra de Canon 70 300 4’5/5’6 con el hándicap de no admitir un extender 1.4. El peso, alrededor de 1kg aprox.

Como verás opciones hay muchas sólo tienes que leer algunas comparativas para salir de dudas frente a tus necesidades, luego está la hucha...


SALUD

Muchas gracias Masphot por tu respuesta, se podría decir que ya lo tengo decidido, ahora mismo estoy mirando precios del 70 200 f4 L IS II USM. MediaMarkt lo tiene a 1200 y algo, y ciertos vendedores que operan en UK a través de Worten y FNAC lo tienen a unos 900-1000 €. Ahora falta ver que vendedor me transmite mejores sensaciones en lo que se refiere a la fiabilidad.