Me llego el 100-400

[Grinz]

Acaba de llegar el RF100-400.
Y recien me di cuenta que no viene con el hood, (parasol) . Son tan tacaños , cuanto les costaria un pedazo de plastico? 5 $ en lo de los chinos otra idiotez de Canon.
A pesar del parasol, me gusta. Foco rapidisimo y el anillo de adelante se puede programar.
Me quedo con este , en vez del 100-500 L casi $ 3000 .
Mañana ire a un parque a buscar pajaritos y ver como se comporta.

[NerveNet]

Si vas por pajaritos ve de día y que sean grandes pajaritos, a ser posible un día luminoso y sin nubes, ese f/8 a 400mm lo va a necesitar para dar lo mejor de sí con el R5 de tu firma.

[Masphot]

Acaba de llegar el RF100-400.
Y recien me di cuenta que no viene con el hood, (parasol) . Son tan tacaños , cuanto les costaria un pedazo de plastico? 5 $ en lo de los chinos otra idiotez de Canon.
A pesar del parasol, me gusta. Foco rapidisimo y el anillo de adelante se puede programar.
Me quedo con este , en vez del 100-500 L casi $ 3000 . Mañana ire a un parque a buscar pajaritos y ver como se comporta.

Espero que mi opinión no te moleste:

Particularmente meterle ese objetivo a una R5 no termino de verlo. Lo mismo te sale mejor incluso un anillo + un L. Creo que la exigencia de ese sensor merece algo mejor, más luminoso. Ya sé que la cosa no anda como para tirar de 3.000 laureles, pero es que tienes a tus mandos canela en rama... y conviene darle gourmet.

(*)Seguro que nos traes unas fotos de la leche.


SALUD y fotos

[Grinz]

Tengo una R6, perdon por el error. Como comente anteriormente, la Canon la utiliza mi señora. A mi me encanta la Fuji por sus diferentes tipos de film, el que viene de las de rollo entendera ;-)

[flipk12]

Compáralo con el de Fuji, a ver si empata.

[NerveNet]

Compáralo con el de Fuji, a ver si empata.

Sí, cerrando dos pasos el Canon...

[Grinz]

El de Fuji , por ser una APSC es mejor en calidad . No te olvides que la Canon es FF y es mucho superior en seguimiento y ademas tenes 7 pasos , pero el 100-400 es uno de lo "baratitos" y no me quejo...solo que me quede sin pasta para el 100-500 . ;-)

[Masphot]

El de Fuji , por ser una APSC es mejor en calidad . No te olvides que la Canon es FF y es mucho superior en seguimiento y ademas tenes 7 pasos , pero el 100-400 es uno de lo "baratitos" y no me quejo...solo que me quede sin pasta para el 100-500 . ;-)

Cierto.
Pero tu crees que te merece la pena comprarte un RF 100 500, que es un F-7’1... a la hora de la merienda como estés tirando pajaritos ‘pa' casa!


SALUD

[alexkaley]

Pues es igual de luminoso que el 100-400 EF, a 400mm claro. Además que tiene esos 100mm extra de focal cerrando a 7,1.

[Grinz]

Aclaro, la Canon es de mi señora y la fuji es mia. Las coloque juntas, por el que las paga soy yo ;-) El 100-400 de la fuji es de mejor calidad.

[Masphot]

Por cierto acuciando en tu apunte sobre el parasol ... juntar, recibir y no dar.
No es que sean tacañ@s, es que estamos en crisis; debe ser que el precio del plástico está por las nubes.


SALUD

[flipk12]

Hummmmm. El Fuji es f/4,5-5,6