Usus est magister optimus
R10 o 90D ?
Buenas compañeros. Tengo algo de dudas entre estos dos modelos ya se las diferencias de ambos, el sistema sin espejo frente a la reflex (que ganaría sin duda) pero también las mayores prestaciones de la 90D. Y eso unido al hecho de no tener que comprar adaptador para poder usar mis objetivos harían que posiblemente me decantara por la 90D.
Pero estoy dudando y me gustaría saber vuestra opinión.
Gracias
Usus est magister optimus
La R10 gana en todo menos en duración de bateria y Mpx.
Algunas de las ventajas de la R10: mejor enfoque, más puntos de enfoque, mejor ráfaga, mejor comportamiento ISO, más moderna (más actualizaciones), sin problemas de "back/front focus", simulación de la exposición antes de disparar...
Además, la R10 con adaptador suele ser más barata que la 90D.
Usus est magister optimus
Entonces sin dudar tu entre las dos irías a por la R10. GraciasIniciado por rbenitor
Usus est magister optimus
Se me va un poco de presupuesto
Cuarto Dan
Creo que te has contestado desde tu autoconvencimiento, o al menos curación...
No obstante creo que tu encrucijada sobrevuela un posible recelo tuyo hacia la mirrorles que es lo que los tiempos demandan...
Bien es verdad que una cosa son los tiempos de desarrollo y otra son los convencimientos personales, que en ocasiones hacen echarse patrás por el nuevo sistema, (que no por cámara nueva) hablo de la R-10.
La R-10 es una cámara bastante ‘redonda’ (pero sin Ibis) desde un punto de vista sencillo/simple y sabiendo que es una Aps-C, es ligera y resultona... La 90D es el pasado... pero un pasado que mientras haya objetivos EF/EF-S por casa ese pasado es duradero y calmado en un sentido 'no pro' y en función del uso al que le vayas a someter.
Ahí va una ayuda... (o un poco de más lío):
https://versus.com/es/canon-eos-90d-vs-canon-eos-r10 .... pincha e investiga.
SALUD y fotos
Usus est magister optimus
Creo que te has contestado desde tu autoconvencimiento, o al menos curación...
No obstante creo que tu encrucijada sobrevuela un posible recelo tuyo hacia la mirrorles que es lo que los tiempos demandan...
Bien es verdad que una cosa son los tiempos de desarrollo y otra son los convencimientos personales, que en ocasiones hacen echarse patrás por el nuevo sistema, (que no por cámara nueva) hablo de la R-10.
La R-10 es una cámara bastante ‘redonda’ (pero sin Ibis) desde un punto de vista sencillo/simple y sabiendo que es una Aps-C, es ligera y resultona... La 90D es el pasado... pero un pasado que mientras haya objetivos EF/EF-S por casa ese pasado es duradero y calmado en un sentido 'no pro' y en función del uso al que le vayas a someter.
Ahí va una ayuda... (o un poco de más lío
https://versus.com/es/canon-eos-90d-vs-canon-eos-r10 .... pincha e investiga.
SALUD y fotos
He investigado, leído y comparado muchisimo. Creeme. Por eso ahora apelaba más a la impresión personal de usuarios más experimentados que a una mera sucesión de datos que comparar: resolución, velocidad, peso, tamaño...
Pero agradezco tu aporte, por supuesto.
Cuarto Dan
Pues te diré que añadas el uso que le vas a dar, dato importante que se te ha quedado en el tintero para poder terminar una designación mas coherente, efectiva si quieres. Básicamente porque ha pasado por mis manos la R-10 y te la recomendaría en función a eso.
SALUD
Usus est magister optimus
Paisaje sobre todo. Algo de retrato. Nada de deportiva ni street
Cuarto Dan
Entonces para <Paisaje sobre todo> te equivocas con ambas.
SALUD
Cuarto Dan
El formato Aps-C no es que sea el más característico, idóneo para ese área.
SALUD
Usus est magister optimus
Para paisaje y algo de retrato yo miraría la R ó la RP, pero el EF-S 18-135 no te valdría.
La EOS RP está casí al mismo precio que la R10, pero igual encuentras alguna en segunda mano que te permita hacerte tambien con un 24-105...
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores