milimetros reales de una compacta

[mon]

Hola, los milimetros en una compacta, ¿son los milimetros reales?, en la reflex canon que tengo por ejemplo tengo que multiplicar por 1.6, por ejemplo un 24 mm en realidad es un 38. ¿Una compacta que traiga por ejemplo 28 mm?. Venga, muchas gracias de antemano.

Salu2

[Orly]

Hola Mon:

Se toma como referencia el tamaño del negativo de la película de 35mm: éste era de 24x36 milímetros.

Dependiendo del tamaño del sensor con relación al negativo, se aplican los factores de multiplicación correspondientes a las focales (mm) de nuestras cámaras. Por ejemplo:
-Si el tamaño del sensor es de 12x18 mm la focal se multiplicaría por 2x.
-Si el tamaño del sensor es de 6x9 se multiplicarian los mm del objetivo por 4x.
-Si el tamaño del sensor es de 24x36 (igual que el del negativo de película) no se multiplica (1x). A éstas cámaras se las llama Full Frame (FF).
-Y así sucesivamente: relación entre tamaño del sensor y el negativo.

Te paso un enlace con tablas de tamaños de sensores en pulgadas/mm: http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor+sizes

Por tanto, no en todas las reflex, sean Canon u otra marca, se multiplica por 1,6x...Dependerá de dicha proporción.

Espero haberte ayudado. Sobre éste tema tienes muchísima información en el foro.

[Fournier27]

-Si el tamaño del sensor es de 12x18 mm la focal se multiplicaría por 2x (como podrás observar el tamaño del sensor es exactamente la mitad que el negativo (24x36).

El tamaño del sensor no es "exactamente la mitad", sino exactamente la cuarta parte... que no es lo mismo por tratarse de áreas:



Es el famoso chiste de "no es lo mismo medio metro cuadrado que la mitad de un metro cuadrado"

[mon]

Vale gracias Orly.
Salu2

[favagon]

En las compactas si te dice que es un 28 es un 28, no tienes que multiplicar por nada.
Saludos.

[fotorack]

Siempre son la focal que dicen, la multiplicacion se hace para saber la equivalencia con una tradicional 35mm, el problema de las compactas, es que es muy dificil saber el tamaño del sensor y lo peor, que algunas en vez de las focales reales llevan la equivalencia sin que avisen de ello, por lo que el calculo es redundante/erroneo. En caso de dudas se ponen cara a cara una compacta y una reflex con abundante 'vajilla' o un todoterreno amplio y se saca la equivalencia

[Orly]

Glubs...tienes razón Fournier...
Me he liado con las proporciones y los lados.

Gracias por la corrección.

[deltaport]

Madre mia lo que me ha costao encontrar esto, por fin mis dudas resueltas, jeje