Duda objetivos para R7

[Shalmondiga]

Buenas a todos. Tengo la idea de comprarme una canon r7 y vengo de una m50. El caso es que por más que leo, tengo una duda que seguro que es una tontería, pero a ver si me podéis aclarar.
Empecé con una canon 1300d y a lo largo del tiempo me he ido haciendo con varios objetivos F, cuando di el salto a la m50 ya tuve que comprar un adaptador de montura, pero no he tenido ningún problema con él con ningún objetivo (tokina, tamron, canon…) y el adaptador es de viltrox, tampoco es que sea canon.
El caso es que cuando hice el primer cambio, leí que con solo comprar el adaptador valía, y así ha sido durante todo este tiempo, sin embargo, ahora con la r7 parece que esta totalmente desaconsejado que use un adaptador y me da la impresión de estoy haciendo el canelo por querer conservar y utilizar mis viejos objetivos en la R7 (he visto que hay adaptadores claro)
¿Me podéis aclarar, bajo vuestra experiencia, ya que yo la r7 no la tengo todavía… si realmente encontráis problemas? Cambiar de objetivos a la serie R me resulta igual de dramático que si me cambiara a Sony por ejemplo o a cualquier otra marca.
¿No vale el adaptador? ¿Va fatal? ¿Qué me estoy perdiendo?
Aclaro por si no había quedado claro, que soy aficionada.
Gracias!

[Nachingo]

Buenos días.
Los objetivos EF funcionan perfectamente en la R7, con el adaptador. Si estás contento con los objetivos que tienes, no hace falta que compres nada más que el adaptador.
Un saludo.

[PericoPaco]

Puedes estar tranquila, en general sí que te van a funcionar.

[Masphot]

Buenas a todos. Tengo la idea de comprarme una canon r7 y vengo de una m50. El caso es que por más que leo, tengo una duda que seguro que es una tontería, pero a ver si me podéis aclarar.
Empecé con una canon 1300d y a lo largo del tiempo me he ido haciendo con varios objetivos F, cuando di el salto a la m50 ya tuve que comprar un adaptador de montura, pero no he tenido ningún problema con él con ningún objetivo (tokina, tamron, canon…) y el adaptador es de viltrox, tampoco es que sea canon.
El caso es que cuando hice el primer cambio, leí que con solo comprar el adaptador valía, y así ha sido durante todo este tiempo, sin embargo, ahora con la r7 parece que esta totalmente desaconsejado que use un adaptador y me da la impresión de estoy haciendo el canelo por querer conservar y utilizar mis viejos objetivos en la R7 (he visto que hay adaptadores claro)
¿Me podéis aclarar, bajo vuestra experiencia, ya que yo la r7 no la tengo todavía… si realmente encontráis problemas? Cambiar de objetivos a la serie R me resulta igual de dramático que si me cambiara a Sony por ejemplo o a cualquier otra marca.
¿No vale el adaptador? ¿Va fatal? ¿Qué me estoy perdiendo?
Aclaro por si no había quedado claro, que soy aficionada.
Gracias!

Importante tener claro para que es lo que quieres/necesites la cámara; y lo mejor para un rendimiento óptimo, desde mi punto de vista es que los objetivos fueran de calidad: (EF, con adaptador. RF) es un sensor muy exigente.
*Particularmente en el tema de adaptadores, decirte que por un poquito más te decantaras por los originales de Canon (3).


SALUDos

[Dr. Mabuse]

Todos los objetivos Canon EF y EF-S funcionan bien en la R7 con el adaptador (excepto los RF que no lo necesitan). Los de otras marcas pueden tener algunos problemas o no funcionar correctamente.
Yo tengo la R7 y el Tamron 85mm 1'8 y funciona perfectamente así como un Samyang 8mm, pero tambien tenía un Tamron 150-600mm primera versión y se colgaba continuamente.
En cuanto al adaptador yo me decantaría por el original de Canon para evitar problemas.
Saludos.

[L.Carlos]

Todos no, como ya comente en su día con el canon EF 100-400 "no es el ll" el enfoque no va nada bien por no decir que no va, enfoca cuando le da la gana. Ahora estoy mirando para comprar el canon EF 100-400 ll. pero tengo miedo que me pase lo mismo, no se si alguno tiene esa combinación y me podria decir si le va bien, otra opción es el RF 100-500 pero esa abertura de 4.5 - 7.1 me tira un poquito para atrás, la r7 no es precisamente una cámara donde podamos tirar alegremente de ISO.

[rbenitor]

Si no me equivoco, el RF 100-500 tiene una apertura de f6.3 a 400mm. Eso significa 1/3 de paso...
Por contra, el RF te da 100mm extra en caso de que lo necesites y es más ligero.

[L.Carlos]

Si no me equivoco, el RF 100-500 tiene una apertura de f6.3 a 400mm. Eso significa 1/3 de paso...
Por contra, el RF te da 100mm extra en caso de que lo necesites y es más ligero.

No lo se...Tengo muchas dudas y no se cual de los dos elegir casi que me decantaría por el EF 100-400 ISll pero tengo miedo de que igual lo pido y me pasa como con el canon 100-400 que tengo ahora que tienen muchos problemas de enfoque. Gracias por tu aportación. Saludos

[Masphot]

No lo se...Tengo muchas dudas y no se cual de los dos elegir casi que me decantaría por el EF 100-400 ISll pero tengo miedo de que igual lo pido y me pasa como con el canon 100-400 que tengo ahora que tienen muchos problemas de enfoque. Gracias por tu aportación. Saludos

Yo sí... comprobado (R-10). Quítate las dudas hacia el EF 100 400 II L IS USM, no es para nada igual que la primera versión; su respuesta en las 'erres’ nada que ver.


SALUDos

[LOLOS]

Yo tengo el EF 100-400 ISll comprado a un compañero del foro, lo uso siempre con la R6 y nunca he tenido ningún problema de enfoque.
Si que lo actualicé nada mas recibirlo al firmware 1.0.7. así que no sé como va con firmwares anteriores.
Creo que nunca me ha fallado y la calidad es muy buena.

[ferprigar]

No he probado el 100-400 II (tuve mucho tiempo el i), pero sí tengo el 100-500, sinceramente, la única ventaja que le veo a día de hoy al 100-400 es el precio frente al 100-500, si puedes, yo me iría a este último, que es el sistema nativo de la cámara, más focal, te quitas tener que usar el adaptador y es un objetivo que tendrá mucho más mercado en unos años si decides cambiar de equipo.

[Dr. Mabuse]

No he probado el 100-400 II (tuve mucho tiempo el i), pero sí tengo el 100-500, sinceramente, la única ventaja que le veo a día de hoy al 100-400 es el precio frente al 100-500, si puedes, yo me iría a este último, que es el sistema nativo de la cámara, más focal, te quitas tener que usar el adaptador y es un objetivo que tendrá mucho más mercado en unos años si decides cambiar de equipo.

+1.
La única ventaja del 100-400 es el precio, no el nºf.