La nitidez de nuestra camara y los ajustes

[Vampy]

Hay mucha gente que se queja acerca de la nitidez de la cámara, y no quiero decir yo nada de eso ni meterme en el tema pero si os quiero poner aquí dos fotos tiradas con un tele a 100mm pero con diferentes ajustes de nitidez de la 400D, entrando en el menú de usuario

Con esto quiero decir que depende “muy mucho” de cómo ajustemos la cámara en la conversión a jpg a la hora de tirar nuestras fotos si vamos por ejemplo buscando o no nitidez. Por supuesto no hablo del objetivo eso es tema aparte ahora hablo sólo de la cámara, por supuesto el objetivo también mete sus imperfecciones, en el ejemplo dejo el mismo objetivo en las dos fotos

Yo siempre he estado de acuerdo en este tema con canon, Nikon, etc y es dar grados de libertad en las Reflex a los usuarios, cosa que en las compactas nada de nada, de forma que el usuario pueda hacer lo que quiera en sus fotos

Fijaros os voy a mostrar dos fotos tiradas en las mismas condiciones con 100 mm de focal velocidad de 1/160 y diafragma 8 pero la primera ajustando la opción usuario uno con nitidez baja y la otra con nitidez mas alta.

No he querido forzar hacia abajo la nitidez ni hacia arriba lo he dejado un punto por debajo de la máxima y un punto por encima de la mínima

POR SUPUESTO ninguna foto esta retocada, solo recortada para mejor apreciación


Con nitidez baja




con nitidez mas alta




Como veis parte de la nitidez viene de los ajustes y no de que lo nosotros hagamos

Lo mismo os puedo decir de la saturación, depende del ajuste de la misma forma que las fotos anteriores un paso mas del mínimo y un paso menos del máximo, aquí estan sin retocar solo cortadas

Bajo contraste



un poco mas alto



¿A que quiero llegar? Pues como muchos de nosotros somos novatos/as, tengamos cuidado en el ajuste inicial de la cámara para luego no llevarnos ni decepciones ni sustos, porque simplemente puede ser que no la hemos ajustado a nuestro ojo

Aqui os dejo como tengo yo ajustada la cámara independiente de que podia haber hecho la foto mejor



Saludos cordiales,

[bbuggss]

Muy buen ejemplo Vampyressa. Se ha hablado en algún otro post de este tema pero nadie había contrastado lo que se dice con fotos! Ahora nos podemos hacer, más o menos, a la idea de los cambios que provoca en la fotos los ajustes que le pongamos a la cámara.

Ahora mi pregunta es: los valores de nitidez y contraste deberíamos poner los que nos gusten o hay algunos recomendado???

Un saludo!

[sergioschumi]

Así es Vampyressa, tal y como Carlos_A comentaba en el otro hilo:

sergioschumi, una cosa más, especialmente sobre la nitidez: con los ajustes de fábrica, las reflex tienden a dar unas imágenes un poco más "blandas" que las compactas. Las compactas suelen dar unas imágenes con un procesado un poco agresivo para que tengan más "punch", colores más llamativos, nitidez... En la 400D puede que tengas que tocar los estilos de foto, o mejor todavía, procesar el raw y si quieres más nitidez, darle máscara de enfoque y algo de saturación.

Sobre lo otro, ya lo han dicho, aquí no se desprestigia la 400D, o al menos no es esa la intención (buenos estaríamos). De hecho, a mí personalmente me extrañan los casos de gente que da el salto y se decepciona, ya que para mí el cambio a réflex fue algo fantástico, pero yo no me atrevería a llamar ignorante a quien opine de otro modo. Creo que cada cual tiene unas necesidades y unos criterios, y que es conveniente entenderlos y respetarlos.

Desde el primer día estuve trasteando y haciendo pruebas con el valor "nitidez" de los ajustes de usuario de la cámara. Se disimula y se gana mucho, sobretodo si nos quedamos en valores 5-6 (el máximo es 7), tal y como dices.

En mi opinión para comprobar si la nitidez que te da una lente es buena, hay que revisar la foto en pixel real, ya que al reducirla también se disimula. Este post irá bien para los que no se hayan inmerso de lleno en el otro y no hayan pasado por el comentario del forero Carlos_A

Recordar también que todo lo que se puede ajustar en estos campos en los menús de la cámara, además del balance de blancos, es ajustable tal y como lo haría la máquina en el momento de tirar la foto, guardando en RAW y trasteando en el PC con las utilidades de Canon sin ir más lejos.

[Vampy]

X bbuggss

Eso tienes tu que hacer pruebas y dejarlos en el justo valor que te gusten.

Yo por ejemplo tengo un perfil de usuario número uno que es mas o menos este

1) Nitidez un paso menos del máximo

2) Saturación un paso mas de la mitad

3) Contraste a la mitad

4) tono color a la mitad

Con esto a mi las fotos que salen me gustan bastante, date cuenta que esto sólo afecta a la conversión del jpg que es de lo que estoy hablando pero no a las fotos RAW este es otro tema muy interesante donde puedes sacar muchos mejores resultados algun dia pondre una prueba comparando esto de la nitidez

XSergioschumi:

Siento no haber leido el post que dices, si no quizas no hubiese dicho nada

Saludos

[enricvision]

X bbuggss

1) Nitidez un paso menos del máximo
2) Saturación un paso mas de la mitad
3) Contraste a la mitad
4) tono color a la mitad
Saludos

Un excelente añadidoal Manual de la 400D, esta vez con imágenes que ni yo había comprobado. Curiosamente acabo de ver que tengo la misma configuración que tu (casi desde que la compré)
Y aún tengo que "despegarme" de hacer las fotos en RAW+JPG (que sigo sin verlo muy claro, a ver si instalo el CS3)

Las utilidades de Canon tienen estas opciones sobre el RAW, lo que no entiendo es como no las ha copiado el Camera RAW. Y me refiero sobre todo al Enfoque (en ACR CS2).

Salu2

[Vampy]

Y ya para que no os queden dudas respecto de la nitidez de una compacta con respecto a la 400D (que lo he leido por ahi), o de "tirar" o no en RAW porque alguno se que tiene sus dudillas también os voy a poner otras dos pruebas

Primera prueba:
Dos fotos hechas una detrás de otra, la primera con una compacta IXUS de 5 Mp y la segunda con la EOS 400D con mis ajustes, bueno la verdad es que las dos tienen mis ajustes. Para que asi compareis nitidez y os aseguro que la IXUS es muy buena dentro de las compactas eso seguro que ya lo sabeis.

NINGUNA esta procesada solo como salen de la camara

la primera con la compacta buena una IXUS de 5 Mp a 1/100 y f 4,9 con una focal de 22mm e ISO 100


Esta segunda con la EOs 400D con los ajustes que ya os dije antes y tirada con 59mm 1/60 y f 8 ISO 100




Segunda prueba:
Bien ahora comparo la imagen de la EOS 400D hecha en jpg procesada con los mismos parámetros que os he dicho antes en una intervención anterior, y con la misma hecha en RAW y procesada ajustando SOLO la nitidez en el revelado no he tocado en ninguna ni contraste ni brillo nada, como viene por defecto el revelado RAW aquí la he recortado para que podáis apreciar mejor el tema de la nitidez jpg o procesada con RAW insisto procesado sin querer sacar nada

La jpg que sale de la máquina con mis ajustes preferidos que es un recorte de la anterior



Y ahora la RAW revelada tocando en el revelado solo la nitidez y dejando los que vienen por defecto, las dos fotos las tome a la vez en RAW + jpg





y ahora ya sois vosotros los que podeis opinar del tema, yo desde luego creo que la EOS 400D no es tan mala como se dice por ahi, SOLO HAY QUE SABER manejarla y saber que usar en cada momento ¿no os parece?

Yo tengo claro que normalmente podre hacer fotos en jpg con el ajuste que os puse pero si quiero alguna vez hacer alguna foto con una nitidez mejor creo que haciendolas en RAW se mejora (como no) un poco mas, pero eso es evidente....aunque lo diga una novatilla

Desde luego nunca esta de mas un procesado posterior de las JPG con el mismo programa que trae la Canon o con el photoshop

Tenéis que perdonar que no haya hecho mejores fotos, pero creo que asi se nota mas el tema que quería comentar

Saludos cordiales,

[mgsmanager]

muy buen tema y muy bien esplicado,pero añado mi granito de arena,ademas los que tenemos varias opticas puede personalizar varios ajustes ,ejemplo si tienes tres lentes y una es canon otra sigma y otra tamrron ,puedes ajustar el estilo de foto ,saturacion ,contrste nitidez,etc,y usar un modo para cada optica y asi estandarizar los resultados de ambas ,aunque el tema del color clavarlo del todo no es posible,cada optica tiene unos colores y se pueden aprosimar pero no que sean iguales

[peterwatkins]

Muy buen estudio .¿seria mejor revelar con el sofware de Canon ?¿seria mejor revelar con el sofware de Canon o con fotoshop? ¿o con lighroom? ¿puede lighroom revelar con el algoritmo especifico de tu camara y no revelar con los demas? es decir si se puede especificar en lightroom el revelar con el algoritmo de tu camara y que solo lo haga con ese .Y otra pregunta es si el balance de blancos influye en la nitided y los demas parametros que se tienen asignados como los tienes tu tanto en jpeg como en raw

[SupeLegor]

Un excelente añadidoal Manual de la 400D, esta vez con imágenes que ni yo había comprobado. Curiosamente acabo de ver que tengo la misma configuración que tu (casi desde que la compré)
Y aún tengo que "despegarme" de hacer las fotos en RAW+JPG (que sigo sin verlo muy claro, a ver si instalo el CS3)

Las utilidades de Canon tienen estas opciones sobre el RAW, lo que no entiendo es como no las ha copiado el Camera RAW. Y me refiero sobre todo al Enfoque (en ACR CS2).

Salu2

Me gustaría que alguien que tenga instalado el adobe PS CS3 comentase si ha mejorado el tema de revelado en camara raw ya que en el CS2 solo se puede instalar la version 3.7, a partir de esta solo esta disponible para CS3.
Un saludo.

[bonistar1974]

X bbuggss

Eso tienes tu que hacer pruebas y dejarlos en el justo valor que te gusten.

Yo por ejemplo tengo un perfil de usuario número uno que es mas o menos este

1) Nitidez un paso menos del máximo

2) Saturación un paso mas de la mitad

3) Contraste a la mitad

4) tono color a la mitad

Con esto a mi las fotos que salen me gustan bastante, date cuenta que esto sólo afecta a la conversión del jpg que es de lo que estoy hablando pero no a las fotos RAW este es otro tema muy interesante donde puedes sacar muchos mejores resultados algun dia pondre una prueba comparando esto de la nitidez

XSergioschumi:

Siento no haber leido el post que dices, si no quizas no hubiese dicho nada

Saludos

Vampyressa.... gracias por tu ayuda.
He puesto estos ajustes en la cámara y hoy salí a hacer unas pruebas.
Ganaron muchísimo..... ya decía yo que había mucha diferencia entre el RAW y el JPG. La verdad que siempre trabajé en RAW, porque era más fácil ajustar los tonos, sombras, etc.... pero ahora.. hay fotos que ya no necesitan ni ser trabajadas.
Me has ahorrado un gran esfuerzo.
Un saludo.

[llop]

Como los anteriores foreros y como novato declarado, gracias por estas aportaciones! Nos ayudan un montón, de verdad. Vampyressa, tus ajustes ya estan en mi cámara, y mañana de día los pruebo!

[migueangel]

Hola
He visto tus comentarios sobre el ajuste de la cámara para mejorar la nitidez, y me ha parecido francamente esclarecedor.

Me darias algún consejo también para el color, los verdes de prados húmedos me quedan con un verde muy desvaido.

Si me solucionas, también esto, ya paso al plano profesional.