Diferencia Canon 50mm f/1.8 F1.8 MK Mark II EOS AF con 50mm f/1.8 F1.8

[Vampy]

¿sabeis que diferencia existe entre estos dos objetivos Canon EF 50mm f/1.8 F1.8 MK Mark II EOS AF con el EF 50mm f/1.8 F1.8?

[carpova]

Hola Vampy, supongo que lo preguntas en relación al anuncio de ebay.es , ya que es la primera página que aparece al buscar esa descripción en la red.

Yo tengo el 50/1.8 II, y me consta que los dos por los que preguntas son el mismo objetivo. Para mí que alguien le dio al copiar-pegar y provocó esta confusión. Del 50/1.8 existen dos versiones, la antigua (con ese nombre) y la nueva, que añade el II a la nomenclatura.
Dicen que el primer 50/1.8 era más pesado, no se si también porque el anclaje era de metal. El II es más ligero, (de hecho se critica que parezca que sea de juguete por su acabado), aunque su relación calidad-precio es insuperable. Te lo recomiendo sin duda alguna.
Espero haberte ayudado.

[carpova]

Además añado: las cajas de las fotos indican claramente Canon Ef 50/1.8 II y en efecto son identicas a la del mío.

Lo de "MK Mark" no se de dónde se lo han sacado....

[macysu20d]

Mk o Mark es una forma inglesa de decir versión o modelo, la principal diferencia entre el 50mm 1.8 Mk I y el Mk II es que quisieron abaratar costes de producción y aligerarlo ,por lo que en el Mk II se sustituyó la bayoneta y gran parte de la estructura metálica por otra de plástico, consiguieron su objetivo, aligeraron el peso y el objetivo se abarató en su producción, pero a costa de una fragilidad evidente, yo ya he visto varios Mk II rotos por una caida tan estúpida como puede ser estar sentado en una silla y que se salga de la bolsa mal cerrada, curiosamente siempre se rompe lo mismo, el barrilete del grupo delantero de lentes que va fijado al resto del objetivo mediante una bayoneta y se rompe por el cuello de la misma, en cambio aún no he visto un Mk I con ese problema, los he visto con hongos, con averías electrónicas(y los Mk II también), con señales de golpes evidentes pero que funcionan perfectamente(esot no pasa en los Mk II si se te cae al suelo, ya puedes ir preparandole un digno funeral), evidentemente la diferencia entre uno y otro no es óptica, ya que conservan la misma disposición de lentes y dan una calidad similar, si no mecánica, siendo el primero más resistente y por eso está más cotizado en las ventas de segunda mano y en ebay.es . (aprovechad ahora que el cambio nos favorece para comprarlos en EEUU que ahí los hay a patadas y con el cambio actual sale más o menos por el mismo precio que un MKII nuevo aqui)

[Vampy]

Muchas gracias es que no se si comprarmelo porque vale muy barato y he oido hablar muy bien de él y claro me surgen las dudas, el caso es que tengo uno de una canon que tenia la AV1 y es un 50mm f:1,4 y tengo el anillo adaptador para la 400D, pero claro no se si al comprarme el otro y tener el enfoque ya automatico va a ser mejor, en fin estoy hecha un mar de dudas no se que hacer de verdad porque el analogico que tengo era buenisimo y aun lo es claro esta pero el enfoque es manual buffffffffffff no se que hacer porras porque no se si sacare fotos mejores que con este 50mm que ahora tengo

[macysu20d]

El anillo adaptador de canon FD a canon EF lleva una lente correctora que:

1) como no sea un adaptador de buena calidad te va a hacer perder calidad de imagen

2) te aplica un factor de conversión y el 50mm ya no es tal, si no un 60mm creo recordar (si me equivoco que alguien me corrija)

Yo me compraría un 50mm da igual el Mk1 o el Mk2 las lentes son las mismas y tiene una relación calidad/precio de lo mejorcito de canon (por mucho que les duela a muchos L )

[UnGodo]

Muchas gracias es que no se si comprarmelo porque vale muy barato y he oido hablar muy bien de él y claro me surgen las dudas, el caso es que tengo uno de una canon que tenia la AV1 y es un 50mm f:1,4 y tengo el anillo adaptador para la 400D, pero claro no se si al comprarme el otro y tener el enfoque ya automatico va a ser mejor, en fin estoy hecha un mar de dudas no se que hacer de verdad porque el analogico que tengo era buenisimo y aun lo es claro esta pero el enfoque es manual buffffffffffff no se que hacer porras porque no se si sacare fotos mejores que con este 50mm que ahora tengo

Buenas, Vampyressa:

Tengo el mismo objetivo que tú de mi vieja AE1 y me gustaría saber dónde encontraste el anillo adaptador y a qué precio. El 50mm 1.4 me encantaba y con mi 450D no puedo usarlo.

Un saludo y gracias anticipadas por responder.

[Monje]

Yo tengo guardado el 1.8II después de comprar el 1.4.

Mi consejo es que si alguien quiere una lente de 50 mm., que vaya directamente a por la 1.4

slds.

[Alraunen]

Yo tengo guardado el 1.8II después de comprar el 1.4.

Mi consejo es que si alguien quiere una lente de 50 mm., que vaya directamente a por la 1.4

slds.

Totalmente de acuerdo, la diferencia de precio esta clara, pero la calidad de la construccion, el diafragma a 1,4 y sobretodo el anillo de enfoque manual, que el de el 1,8 si tienes una mano mediana lo has de usar con las uñas casi.

saludos

[Carolina]

Se ve bastante diferencia en la nítidez y sobre todo en el color. El "invento" da un color verdoso y me imagino que es por la lente extra, porque el objetivo es bueno.
Bueno, el 50 1.8 te va a dar mas nítidez que el Tamron, te va a gustar

Saludos
Carolina

[macysu20d]

Efectivamente, se ve cierta falta de nitidez en los detalles en la foto con el adaptador y analizando ambas fotos con el photoshop se ven los valores del verde ligeramente más altos en cualquier punto también con el adaptador, esos adaptadores es lo malo que tienen, que como no sean de buena calidad no dan buen resultado y conveirten un buen objetivo en algo mediocre dando halos, dominantes cromáticas y un ligero efecto difusor, yo tengo uno en el Rubinar 500mm y me costó una pasta, lo tengo más que nada por que si no no podía montar el objetivo en la 20d por que me pega en la "nariz" de la cámara y aunque da buen resultado no acaba de convencerme, pero es lo que hay, cuando me toque una primitiva y pueda comprarme el 500mm f4 L me desharé del rubinar (por soñar no se pierde nada ¿no? )

[fotorack]

la comparativa para que tenga algo de validez deben ser con la misma f en ambos objetivos, sino no tiene ningun sentido ver una toma a f1.4 y la otra a f6.3, sin fotos se puede saber que una será un poco blanda y la otra mas contrastada, si no tienes velocidad usa tripode y/o flash