¿como graduar el balance de blancos?

[ccompacto]

Hola a todos.
Tengo la siguiente duda, cuando tengo que elegir el balance de blancos manualmente con la herramienta cuentagotas ¿Qué punto en la imagen tengo que buscar, la mas blanca?
Cuando vas moviendo el puntero, va cambiando la numeración que aparece debajo y me parece haber leído que los valores correctos son sobre 65 ¿es correcto, y que se hace cuando no encuentras ese valor porque la imagen por ejemplo es muy oscura?

[ea7hj]

Yo siempre busco una zona que en vivo sea blanca pura o gris puro. Quiere decir que en esa zona los valores R/G/B son idénticos. El programa analizará las diferencias en la toma y corregirá en consecuencia.
Saludos

[wilygea]

El balance de blancos se hace sobre un tono gris medio, a veces hay que ajustarlo a ojo, compensar por ejemplo una dominante (en luces artificiales por ejemplo) o ... que quede lo mas natural posible, si disparas en RAW dejalo en "Automatico" o "como se ha tomado" suele ser lo mejor.

El balance de blancos está intimamente relacionado con "lo que interpreta nuestra vista" tambien influye el como esté ajustado el monitor donde trabajes (suele haber muchas sorpresas).

Sobre lo que comentas del valor sobre el cuentagotas en valores RGB, la idea es buscar un tono equitativo en los tres, por ejemplo R:125 G:125 B:125, debes saber tambien que valores sobre o por debajo de 25 seran negros y por encima de 250 seran muy blancos osea sin informacion.

En resumen, usando el cuentagotas busca un tono medio (mitad de la escala) e intenta que sea igual en los tres valores RGB de no ser asi tendras una dominante en uno de los canales, cosa que tambien se puede corregir (Tint).

[ccompacto]

Estupendas respuestas, muchisimas gracias a los dos.

[elektron]

Con que tengas los tres valores de RGB iguales, tienes suficiente. Te puede valer un blanco puro, un gris medio o cualquier otro color.

Por cierto, tengo a la venta una tarjeta de gris medio del 18%


Un saludo

[potreinas]

1 dudilla..

pero si al cuentagotas le marcamos una zona con 125, 125, 125... qque es lo que recomendais... al darle no variaran sus valores rgb al haberse modificado el balance de blancos?

[Cogorzon]

Lo ideal es 65 en los tres valores, pero en una foto con muchos motivos es dificil precisar... busca el tono medio de la foto, ni blanquisimo ni negro

Un saludo

[yama]

Una cuestion que viene al caso: "antiguamente", con las quimicas, siempre haciamos las fotos con el balance de blancos en "luz de dia" (en realidad era el carrete lo que iba definido con esa temperatura de color excepto algunos carretes especiales para interiores...). A mi, personalmente, me gustaba que si una foto se realizaba al atardecer fuera calida, o al amanecer mas "fresca", o un dia nublado que saliera con esa impresion plomiza... antes, como no podiamos variar el WB era lo que habia, y el resultado aunque exageraba los cambios de temperatuira de color ambiente con respecto a nuestra percepcion, era una pasada. A mi me gustaba.

Ahora parece que solo se trata de que todas las fotos parezcan hechas con una temperatura de color "ideal", como si el sol cuanto esta metiendose no tintara de naranja esos "grises neutros" de los que hablamos.

Otra cosa es en interiors con luz incandescente etc... eso ya se pasa de la raya...

Pero haced la prueba, disparad siempre en "luz de dia" y dejad que el dia ponga el color que le de la gana, a ver que pasa y si os gusta.

Quede claro, por supuesto, que para gustos los colores (que viene al pelo).

Un saludo.

[ea7hj]

Mi opinión:
Si en una foto con el balance de blancos alterado tomamos un punto gris con los tres valores iguales ( ej: 170,170,170 ) la imagen se quedará como estaba porque estamos informando al programa que el gris está equilibrado y en consecuencia todos los colores.
Si tomo la muestra en un punto que yo sé que es gris en la realidad y que en la foto está algo alterado (ej.: 165,175,170 ) el programa analizará y vera que el rojo está bajo, el verde está subido y el azul está en medio de los dos y actuará en consecuencia.
Después de la corrección el mismo punto aparecerá como 70,70,70 y la foto habrá quedado equilibrada (colores reales - no hablo de saturación ).
Esa es mi opinión y si me equivoco pido disculpas y que me corrijan.
Saludos

[jjdigital]

Mi opinión:
Si en una foto con el balance de blancos alterado tomamos un punto gris con los tres valores iguales ( ej: 170,170,170 ) la imagen se quedará como estaba porque estamos informando al programa que el gris está equilibrado y en consecuencia todos los colores.
Si tomo la muestra en un punto que yo sé que es gris en la realidad y que en la foto está algo alterado (ej.: 165,175,170 ) el programa analizará y vera que el rojo está bajo, el verde está subido y el azul está en medio de los dos y actuará en consecuencia.
Después de la corrección el mismo punto aparecerá como 70,70,70 y la foto habrá quedado equilibrada (colores reales - no hablo de saturación ).
Esa es mi opinión y si me equivoco pido disculpas y que me corrijan.
Saludos

Salvo que este equivocado, yo también estoy de acuerdo con lo que dice ea7hj.
Si realizaramos una foto con una carta de ajuste del 18% gris, y midieramos con el cuentagotas y nos diera los 3 valores de RGB iguales, querría decir que la foto tiene el balance de blacos perfecto.

Con lo cual si buscamos un punto de la imagen con los 3 valores iguales, pues eso... no hará nada. Esta clavada.

En mi modesta opinión, hay que buscar con el cuentagotas una zona que nosotros sepamos que en la realizad es neutra, entonces el programa ve las desviaciones de RGB que tiene y ajusta la imagen según esto.

En fin... lo dicho, si yo estoy también equivocado, pido disculpas.
Un saludo, y buenas fotos para este fin de semana.

[Pablo]

Salvo que este equivocado, yo también estoy de acuerdo con lo que dice ea7hj.
Si realizaramos una foto con una carta de ajuste del 18% gris, y midieramos con el cuentagotas y nos diera los 3 valores de RGB iguales, querría decir que la foto tiene el balance de blacos perfecto.

Con lo cual si buscamos un punto de la imagen con los 3 valores iguales, pues eso... no hará nada. Esta clavada.

En mi modesta opinión, hay que buscar con el cuentagotas una zona que nosotros sepamos que en la realizad es neutra, entonces el programa ve las desviaciones de RGB que tiene y ajusta la imagen según esto.

En fin... lo dicho, si yo estoy también equivocado, pido disculpas.
Un saludo, y buenas fotos para este fin de semana.

Como una imagen es esclarecedora, he realizado dos fotos con una carta gris al 18% y he puesto el cuentagotas sobre ellas.

foto.jpeg

La primera de ellas está hecha con flash, con un balance de blancos casi perfecto y una exposición completamente correcta.

La de la izquierda está hecha con luz de tungsteno, además de estar algo subexpuesta (recordar que la tarjeta gris sirve para medir la exposición de forma exacta).

Como se puede observar, en el caso de luz de día los tres valores RGB son casi iguales. En el caso de luz de tungsteno el rojo (R) y el verde (G) son superiores al azul (B).

Claro está que tanto el balance de blanco como la exposición se deben utilizar y ajustar al resultado que queremos realizar, personalmente me gustan bastante las luz de las velas e incluso en ocasiones las luces fluorescentes, pero si queremos hacer un balance de blanco que muestre los colores tal y como se ven a luz de día se debe usar en el cuenta gotas un objeto en la realidad que sepamos se aproxima al gris 18%, no que aparece gris en la foto.

[yama]

Es como decís, hay que buscar un gris "real" y decirle a nuestro software que "eso" es gris.

Aparte de esto, insisto en mi opinión: Si coges una cartulina gris y la "afotas" a ultima hora de la tarde, no la veras 100%gris, sino que sera un poco anaranjada. Si le dices al soft que eso es gris le estarás mintiendo y la foto dejara de tener los colores cálidos típicos de la tarde, porque esa cartulina no se veía gris, se veía gris-naranja.