¡¡¡ Ayuda Y Consejo Urgente, Please !!!

[REDDRAGON]

Pues nada, chicos, que acudo a vosotros para que me aconsejéis al respecto.

Como alguno sabrá tengo 2 Canon 50 1.4 USM (ahora no viene al caso el motivo). El caso es que he puesto en venta uno de ellos y me ofrecen lo siguiente:

Opción 1ª: Cambio por igual por un Canon 85 1.8 USM con el parasol incluído.

Opción 2ª: Cambio por un Sigma 70-200 2.8 DG HSM Macro + 260 €.

Teniendo en cuenta que lo querría usar para retratos y algún uso general, ¿cual de las 2 opciones véis mejor? De un lado, el 85 1.8 es una lente muy buena, con un buen bokeh y buena calidad óptica, aunque por contra tiene que ya tengo el 50 1.4 y que es una lente fija y eso, tal vez, me limitaría un poco; por otro lado, el 70-200 2.8 es una gran lente, muy usada junto con su versión Canon para retratos y primeros planos, al tiempo que es una lente muy luminosa también y más versátil que el 85 1.8 al ser un zoom. En contra tiene el hecho de que el menos luminoso, con mayor peso (unos 1.380 grms) y tener que pagar 260 € adicionales.

En fin, ¿qué me sugerís los expertos en el tema?

Gracias, un saludo

[Dhos]

El 85 sin duda alguna, o almenos es lo que yo haría.

Yoy voy a vender ahora mi 85 pero no porque no me guste, sino porque paso a algo mejor, pero éste es una maravilla

Suerte.

[REDDRAGON]

Ya, Dhos, ¿pero no piensas que teniendo el 50 1.4 y el 90 2.8 de Tamron no me merece la pena mejor el 70-200 2.8 teniendo más versatilidad y más rango focal aunque sea un poquito menos luminoso?

Puff, qué indecisión.

Por cierto, una curiosidad, ¿por cuál vas que vendes el 85 1.8?

Saludos

[juanmeitor]

Sin duda el 85 es mejor para retratos, pero si estás contento con tu 50 f1,4 y no estás bien servido de tele, el Sigma es mejor opción. No creo que vaya nada mal para retratos.

Coge lo que te apetezca. Si no lo haces te acabarás arrepintiendo.

Saludos.

[REDDRAGON]

A ver, os comento lo que tengo y así creo que os ayudo a ayudarme, ¿no?. En fin, esto es lo que tengo:

Sigma 10-20 (para paisajes)
Tamron 17-50 2.8 (todoterreno y uso general)
Canon 50 1.4 (para retratos)
Tamron SP 90 2.8 macro (macrofotografía y algún primer plano en retratos)
Sigma 100-300 F4 (para naturaleza y primeros planos en retratos)

En fin, como véis estoy bien servido. Lo que ocurre es que como de momento nadie me compraba el 50 1.4 pues pensé que un cambio por una lente de similar o superior calidad me podría venir bien. Ya sabéis, a falta de pan...

Bueno, ¿qué opináis ahora? Yo me estoy volviendo tarumba con la indecisión. Por un lado me atrae mucho la idea del 70-200 2.8. Es uno que he querido comprarme desde hace mucho pero al final me pillé el 100-300 F4. Es una lente sobervia pero para retratos sé que los fotógrafos de retratos suelen usar mucho, aparte del 50 y el 85, el 70-200, de ahí que pidiera consejo al respecto. Porque si bien el 85 es una lente muy buena y con una calidad más que demostrada... al tener ya un 90 2.8... pienso que no me merece la pena solapar tanto, ¿no?

Saludos

[juanmeitor]

Viendo tu equipo, no veo ninguna de las dos opciones clara, pensando friamente. Ante eso, coge el que más te tira, que creo que es el Sigma. Ni uno ni el otro te van a solucionar la vida. Los dos son grandes objetivos de los que he oido cosas buenas, por lo que elijas lo que elijas te va a gustar.

Saludos.

[REDDRAGON]

Viendo tu equipo, no veo ninguna de las dos opciones clara, pensando friamente. Ante eso, coge el que más te tira, que creo que es el Sigma. Ni uno ni el otro te van a solucionar la vida. Los dos son grandes objetivos de los que he oido cosas buenas, por lo que elijas lo que elijas te va a gustar.

Saludos.

Pues sí, esa era una de las razones que me hacía dudar también mucho. El hecho de solapar buena parte del equipo...

En fin, al final he dicho al del Sigma que de momento no estoy interesado y creo que haré lo mismo con el 85 1.8.

De momento, y a menos que ofrezcan un cambio más interesante y que no solape tanto las lentes que ya poseo y que no son pocas... me temo que tendré que armarme de un poco de paciencia y esperar a que alguien me ofrezca lo que pido por él y nada más.

Bueno, gracias por ayudarme en mi decición.

Un saludo

[Dhos]

Exacto, date en placer de cojer el que te dicte el corazón jeje.

Que qué me voy a pillar?

Jujuju!

[REDDRAGON]

Que qué me voy a pillar?

Jujuju!

Anda, no seas malaje cara de potaje... y dinos qué te vas a pillar so pillín

[Dhos]

f/1,2...!!!!!!!!

[juanmeitor]

f/1,2...!!!!!!!!

¿El 85 f1,2? Eso es canela fina.

De todas maneras, mírate esto antes de decidirte:

http://www.caborian.com/20050510/can...-85mm-f18-usm/

Saludos.

[REDDRAGON]

¿El 85 f1,2? Eso es canela fina.

De todas maneras, mírate esto antes de decidirte:

http://www.caborian.com/20050510/can...-85mm-f18-usm/

Saludos.

¿85 1.2L? Vaya, entonces yo entendí mal. Yo daba por hecho que se refería al 50 1.2L

En fin, en cualquier caso, ambas lentes son muy buenas. Aunque ese precio tan prohibitivo nos ha tirado a muchos para atrás. Yo estoy muy contento con el 50 1.4 y no creo que, salvo que me toque la lotería, me tire por uno de sus hermanos mayores.

De todas formas, mucha suerte en la compra y, como dices, espero que no te arrepientas.

Un saludo