Prueba de nitidez del Sigma 50-150 APO EX DC f2,8

[josuanbn]

Buenas a tod@s

Hace dos días que recibi el Sigma 50-150 APO EX DC f2,8 y aquí os pongo unas fotos de prueba en su peor combinación f2,8@150mm y otra a f4@150mm a ver que os parece la nitidez:

Todas a ISO 400

A f2,8 y 150mm



Link a la imagen al 100% en http://public.fotki.com/josuanbn/sig.../img29413.html


dos recortes, uno del centro y otro del borde de abajo:






A f4 y 150mm



Link a la imagen original en: http://public.fotki.com/josuanbn/sig.../img29402.html

dos recortes, uno del centro y otro del borde de abajo:




Un saludo

Josua

[Salvaorin]

Parece que flojea bastante a f2.8,¿no te ha dado esa impresión?

[josuanbn]

Buenas,

Si, ya comento en el post que es su punto débil, más que nada se trataría de saber si la nitidez es aceptable y que tal es comparado con otros objetivos.

Estaría bien que la comparación se pudiera hacer contra imagenes, es decir que no sea del tipo, yo tengo un XXXX 2,8 y es la caña.

Un saludo

[Salvaorin]

Buenas,

Si, ya comento en el post que es su punto débil, más que nada se trataría de saber si la nitidez es aceptable y que tal es comparado con otros objetivos.

Estaría bien que la comparación se pudiera hacer contra imagenes, es decir que no sea del tipo, yo tengo un XXXX 2,8 y es la caña.

Un saludo

Es bastante genérico el tema de que todos los objetivos se resienten cuando les llevas a sus límites, bien sea por apertura o focal. En ese punto es donde los objetivos que se consideran "caros" es donde suelen marcar diferencias. Y con eso no quiero decir que ese Sigma se comporte mal, porque la verdad no me he fijado en otras pruebas de objetivos a esa apertura. Me entretendré un rato en buscar fotos con mi 300 a f2.8 (que seguro que las tengo y si no las hago) y poder comparar. Aunque la verdad, no sea muy justa la comparación.

[josuanbn]

Buenas

De eso se trata de ver cuanto mejores son esos objetivos caros... o no.

Mira cualquier post, a la pregunta: "tengo el pisa y me gustaria algo un poco mejor" la respuesta es un 17-55 f2,8L IS USM,... no estan preguntado por ese objetivo, estan preguntando por algo mejor que el pisa... y haberlos haylos aunque no sean el mejor de su categoria tambien son buenos.

Si lees más posts acabas creyendote un pobre gusano porque no tienes a Papa CopISto en tu bolsa... pero realmente lo necesitas? ojo no discuto que sea el mejor de su categoria, solo discuto que no es el único y que mucha gente no le sacará provecho y aún menos amortizará los 1500 Euros que vale.

Haré una analogia futbolistica: fichar a Dani Alvés por 37 millones de Euros no tiene ningún mérito, lo que tiene mérito es ficharlo por 4 duros cuando nadie lo conoce.

Creo que estamos en un momento donde no nos preocupamos por encontrar cosas con una buena calidad/precio vamos a piñon a por "lo mejor y/o más caro".

Un saludo

Josua

[Jacob]

Buenas

De eso se trata de ver cuanto mejores son esos objetivos caros... o no.

Mira cualquier post, a la pregunta: "tengo el pisa y me gustaria algo un poco mejor" la respuesta es un 17-55 f2,8L IS USM,... no estan preguntado por ese objetivo, estan preguntando por algo mejor que el pisa... y haberlos haylos aunque no sean el mejor de su categoria tambien son buenos.

Si lees más posts acabas creyendote un pobre gusano porque no tienes a Papa CopISto en tu bolsa... pero realmente lo necesitas? ojo no discuto que sea el mejor de su categoria, solo discuto que no es el único y que mucha gente no le sacará provecho y aún menos amortizará los 1500 Euros que vale.

Haré una analogia futbolistica: fichar a Dani Alvés por 37 millones de Euros no tiene ningún mérito, lo que tiene mérito es ficharlo por 4 duros cuando nadie lo conoce.

Creo que estamos en un momento donde no nos preocupamos por encontrar cosas con una buena calidad/precio vamos a piñon a por "lo mejor y/o más caro".

Un saludo

Josua

Hola Josua,
Que tal si miras este hilo que puse hace unos días?
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=86699
Si es nuevo puede que tenga solución! te parece?
Suerte