Pasar a full frame.

[luisserrano]

Es la duda, si paso a la gama profesional con full frame obtendré mayor rendimiento y prestaciones, pero los objetivos son bastante más caros. Si me quedo en APS-C tendré que comprar mis objetivos pensando siempre en EF-S o dividiendo EF entre 1.6.

En EF-S, debe existir un catálogo de objetivos y rangos que cubra mis necesidades, de no ser así, si elijo quedarme en APS-C (40D o sucesoras), podría verme con pocos recursos. O puedo comprar objetivos EF diviendo por 1.6.. buf...

Entusiasta de la fotografía, muy dedicado y con intención de seguir tanto por placer como por trabajo, si llega. Con este perfil, pregunto...

¿Pasar a full frame es cuestión de tiempo si te tomas la fotografía tan en serio en lo laboral y como gran afición?

He leido un poco de todo, pero busco hilos que hablen del tema un poco más a fondo. Cada vez estoy más seguro que en la fotografía, voy a por todas, por eso creo que de golpe me surgen estas dudas.

Si conocéis enlaces a hilos donde se traten estos temas o podéis aconsejarme, seguramente estaréis participando en una de las decisiones más importantes que necesito tomar sobre mi futuro con la fotografía.

Por adelantado, muchas gracias.

Un saludo.

[MALVA]

Pues ya responderán muchos expertos o mejores enterados que yo y con más autoridad, pero de momento puedo conjeturar lo siguiente:

Dar el salto al FF si es un gran salto, sobre todo por la imperiosa necesidad de contar con ópticas L que te demandarán esos cuerpos y lo cual notarás al revelar tus fotos.

Tu pregunta es correcta, si tu trabajo demanda cada vez mayor calidad tanto técnica como de presentación, tendrás que ir decantando tu inversión por la gamma alta.

Yo estoy en el mismo caso tuyo, quiero vivir de la fotografía pero antes habré de buscarme trabajos alimenticios para amortizar mi inversión inicial, o como decimos en México hacer "Chambitas".

Mi plan (que no recomiendo a otros, que quede muy claro) es utilizar como hasta ahora la tarjeta de crédito y hecharme encima una deuda que me obligue imperiosamente a buscar sacar provecho de lo adquirido, al tiempo veré los resultados.

Ánimo que como dicen: también los enanos comenzaron desde chiquitos.

[TriX]

(...)
Entusiasta de la fotografía, muy dedicado y con intención de seguir tanto por placer como por trabajo, si llega. (...)

La cámara es una herramienta, luis. Para dedicarte a la fotografía lo primero que has de conseguir son buenas fotos. ¿Ya consideras que tu trabajo tiene la suficiente calidad?. Con una 400 puedes hacer muchísimas cosas y aprender mucho.

Puedes comprar objetivos L para tu 400 y darte tiempo, luego basta con cambiar el cuerpo de la cámara y te valen los objetivos. Pero para hacer buenas fotos no basta una FFm hay que darle mucha caña a la fotografía y aprender.

[caldi]

Y también depende del tipo de trabajo fotográfico al que te quieras dedicar.
Si lo tuyo es foto de estudio, grandes carteles, etc... Necesitarás FF.
Pero si lo tuyo es fotografiar a Ana Obregon saliendo del resturante Tal lo que necesitas és una APS-C con una ráfaga del copon sin importar lo grande de su sensor.
Eso sí, si el bolsillo lo permite compra L que siempre te serviran

[Gonzalo Arche]

Como bien te han dicho arriba, la inversión debe hacerse en objetivos. Si son buenos, irán pasando de cuerpo a cuerpo (mmmm...) y durarán muchos años. Soy partidario de tener claro desde el principio cuales son los objetivos que quieres tener. Poco a poco los vas comprando. La gente que no se plantea ésto, se encuentra con el tiempo con objetivos repetidos de diferente marca, distancias focales que se pisan, etc. La cámara es lo de menos.

Hasta hace muy pocos meses he estado utilizando los objetivos EF que compré con mi primera EOS 1 de carrete. Han sobrevivido a 5 cuerpos de EOS 1, y luego a las digitales. Y allí están, tan frescos, después de unos 15 años de uso diario en condiciones de trabajo generalmente malas o muy malas.

Saludos

[Fotopaco]

Si vas a usar teles largos lo mejor es seguir con el 1.6 o 1.3 de la Mark III, piensa que los teles cuanto más largos, suben mucho de precio cuanto más luminosos sean.

[luisserrano]

La cámara es una herramienta, luis. Para dedicarte a la fotografía lo primero que has de conseguir son buenas fotos. ¿Ya consideras que tu trabajo tiene la suficiente calidad?. Con una 400 puedes hacer muchísimas cosas y aprender mucho.

Hola Trix. Al margen de si mis fotos son buenas o no, creo haber pasado la etapa sobre la concepción que tengo de la cámara fotográfica. Soy muy consciente de que tan solo es una herramienta, pero como herramienta puede ser mejorada para ayudarme. Logicamente no pienso en mejorar el cuerpo para obtener mejores fotos por arte de magia, si no para limitar menos mi creatividad y conocimientos.

Luis, yo creo que sigues sin pillarlo. Dividir por 1.6 lo vas a tener que hacer con todos los objetivos, los EF, los EF-S y los que vengan. No es que con unos sí que hay que dividir, y con los otros no.
Pero no sé qué problemas le ves, es tan solo cuestión de elegir la focal adecuada a la cámara que tienes para el uso que le das.

Yo empecé a hacer fotos con una APS-C y tengo la cabeza hecha a pensar en ese tamaño de sensor, con lo que para imaginarme el ángulo de visión en FF tengo que andar dividiendo entre 1.6 la focal, y no me he herniado todavía por hacer ese cálculo [...]

GUI, hola de nuevo. Tal vez lo que ocurre es que lo entiendo, pero debo asimilar los conceptos que nunca he tratado en la fotografía. Tal y como estoy viendo en los hilos, ahora mismo me tira más quedarme en APS-C, la verdad. Sin embargo las inversiones en fotografía son siempre importantes y decidir estos pasos cuesta bastante, a pesar de gozar de información.

Detallo un poco más mis intenciones...

He comentado anteriormente que en la fotografía, voy a por todas, y no debe entenderse como un tópico, si no como una realidad: Fui a por todas con el dibujo y la ilustración, me puse, disfruté al máximo, lo conseguí y además saqué buen partido de ello en su día. Soy profesional en medios audiovisuales (video, web, publicidad, ...) de profesión y de verdadera pasión, tanto si estoy en una agencia, como en el estudio de mi casa, disfruto con todo esto. Me siento gratamente realizado en estos campos. Ahora es la fotografía la que me tiene profundamente atraído, llevaba tiempo, pero es ahora cuando estoy apretando de verdad. Creo que tengo un buen potencial creativo, que en parte me viene por mi amplia y continua travesía en el mundo de los medios audiovisuales. Cuando digo que voy a por todas, quiero decir que si me es posible voy a entrar a fondo en fotografía de estudio, exteriores, social, macro, artística o cualquier estilo que a fin de cuentas son apasionantes por igual y me permiten expresarme libremente. Simplemente la fotografía me vuelve loco.

Lo interesante de mi situación es que prácticamente estoy convencido de poder conseguir todo lo que quiero, incluso con mi 400D, mi creatividad, ocasionalmente photoshop y algún que otro material extra. Pero ya que me tomo tan en serio este mundo, tal vez deba resolver la duda con la que os abro este hilo: full frame o no.

Algo es seguro, me haré con un cuerpo 40D, como mínimo (o sucesora), a pesar de confiar tanto en la 400D, debo ser realista en ciertos detalles: quiero menos ruido, un cuerpo más grande y manejable, no quiero plástico, quiero magnesio, el LiveView también me vendrá de perlas, en fin... es un paso, y no quiero equivocarme. (o arrepentirme lo menos posible). La cosa es saber si quiero full frame o no, jeje.

Después, si todo va bien, lógicamente vendrán otras inversiones en material extra, iluminación, quien sabe, aspiración me sobra, ahora se trata de bajar de las nubes y consumir con cabeza.

Gracias chicos, me estáis ayudando mucho.

[TriX]

Soy profesional en medios audiovisuales (video, web, publicidad, ...)

Yo también. La inmensa mayoría de trabajos que hago hoy en dia en fotografía son para web. ¿Para qué quiero una full frame si después en la web las imágenes las publico a baja resolución y tamaños ínfimos? Con una APS-C voy que chuto; me es mucho más importante la calidad de las ópticas que el tamaño del sensor.

[luisserrano]

Yo también. La inmensa mayoría de trabajos que hago hoy en dia en fotografía son para web. ¿Para qué quiero una full frame si después en la web las imágenes las publico a baja resolución y tamaños ínfimos? Con una APS-C voy que chuto; me es mucho más importante la calidad de las ópticas que el tamaño del sensor.

Desde luego estamos de acuerdo en lo que pide la fotografía para trabajos web, hay una media. Pero como os digo, ese será el 5% de mi aplicación de la fotografía. Se trata de confirmar que realmente no es necesario el full frame, si se sabe jugar bien con los objetivos y el resto de recursos fotográficos. Eso es lo que veo difícil, pero posible.

Un saludo.

[Gonzalo Arche]

He comentado anteriormente que en la fotografía, voy a por todas, y no debe entenderse como un tópico, si no como una realidad:

Edito, porque me había quedado un post un poco pretencioso...

Es mas facil aconsejar a un profesional que a un aficionado. La gama para el primero es limitada, y no tiene variaciones. El aficionado tiene tal cacao en la cabeza que le puedes decir mil cosas y lo único que espera es que le confirmes los planes de compra que se hizo. Y eso es imposible. Además, para el aficionado, el tema del precio manda. Y la oferta es infinita, con variaciones tan pequeñas que ni los mismos fabricantes saben explicar.

Para trabajar haciendo fotos Canon fabrica 2 modelos y medio: la 1D, la 1DS y la 5D. Son los que son, y no hay mas. La diferencia entre ellas está clara. Y su ventaja respecto a los modelos de aficionado son el aguante que tienen al uso diario y también su resistencia para trabajar en condiciones atmosféricas difíciles. Todo lo demás va a ser un bla bla bla que no lleva a ningún sitio.

Para confirmar esto hay que hacer lo siguiente: fijarse en que material llevan los fotógrafos que hacen F1, mundial de rallyes, fútbol, mundial de motos, olimpiadas....Bien. Y luevo se mira que equipos tienen las editoriales, los periódicos, etc. Bien. También se mira con qué se tiran las buenas sesiones de moda, de decoración y demás.

Y ya está. Es fácil.

Saludos

[luisserrano]

Pues entonces no tiene sentido tener dudas....si vas a por todas, vas a por todas. Mira, ésto es lo que tengo, por si te sirve:

Dos cuerpos de EOS 1DS para estudio
Dos cuerpos de EOS 1 D para acción, retratos, deporte, macro
Objetivos L f:2,8: 16-35, 28-70, 70-200 y 300 fijo. Opción el 400 ( ya no lo tengo porque pesaba un mucho)
Duplicador 1,4X y 2X
Fijos: 14mm, 15mm, 50 macro, 100 macro
Flash de "bodas y bautizos" Canon 580 con una batería Quantum
Luz de estudio Broncolor, con 6 generadores de 3.200 J y 16 antorchas
Flashes compactos Broncolor de 1600 J
Trípodes, columna y piés de estudio Foba
Opción, por si te piden archivos grandes: una Hasselblad Y si te gusta enredar: Una Sinar de placas con respaldo

Con ésto puedes ir tirando. Para moverlo de sitio puedes usar maletas Peli, que van bien incluso en el avión.

El cuerpo que tienes ahora lo puedes usar para todo lo que no sea trabajo. Yo voy mas cómodo por la calle con una cámara normal y un objetivo de plástico, que con una de las de trabajar que vas dando el cante. También me gusta mucho salir con la compacta, porque tienes pinta de turista y nadie presta atención a lo que haces. Para foto artística y creativa, que suele llevar tratamiento porterior, van se sobra. Aunque, la verdad, si tiras fotos a diario lo que menos te apetece el fin de semana es seguir con la cámara colgada del cuello.

Saludos

PD: La razón de duplicar cuerpos es sobre todo por seguridad. Cuando haces sesiones lejos del estudio, no te puedes arriesgar a que una cámara te deje tirado. Suspender una sesión complicada, en la que interviene mucha gente, es un verdadero desastre. En el caso de las EOS 1 D para acción y deportes, es bueno llevar dos cuerpos iguales para tener en cada uno objetivos diferentes. Así siempre estarás preparado para fotografiar lo que sea, sin tener que andar rebuscando otra óptica en el chaleco o en la bolsa para captar una imagen que se puede esfumar en cualquier momento.

Discúlpame Gonzalo, pero no estoy de acuerdo contigo respecto a las dudas que debo tener. Precisamente si voy a tomarme tan en serio la fotografía, es cuando debo preocuparme de verdad por aquello que sé y por aquello que no se. Uno no puede ir a por todas sin resolver antes las dudas.

No obstante, "ir a por todas" tampoco debe significar gozar del equipo fotográfico más amplio. Hay cosas que son fijas...

- Se debe tener al menos un par de cuerpos para el ámbito profesional.
- Cubrir un rango focal lógico a las necesidades.
- Contar con el equipo de iluminación según necesidades.
- El equipo informatico.

Pero creo firmemente que la necesidad material es muy configurable y se puede optimizar, incluso para cubrir varios rangos temáticos de la fotografía.

Después está la creatividad, no para hacer fotos simplemente, si no para saber aprovechar el material, que de eso no parece que se hable mucho. Y cuando saco el tema, no puedo evitar remitirme a la fotografía clásica o añalógica, donde se ha conseguido siempre un resultado excelente, sin contar con los equipos que ahora nos parecen, en ocasiones, obligados para conseguir buenas fotos... sabemos que no es así.

Se que voy a por todas, pero ahora mismo soy un entusiasta más que no cuenta un margen económico para contemplar esas esferas en equipos informáticos. Como referencia es genial, te lo agradezco, pero mis dudas actuales son un poco más básicas.

El mundo de la fotografía es caro, pero cuando consigues hacerte un hueco y haces negocio, los beneficios son más que proporcionales. Realmente la fotografía da muchisimo dinero si se sabe hacer negocio, no solo para amortizar, si no para contemplar equipos fotográficos como el que me sugieres. Si llego a ese nivel, será genial y entonces comenzaré a preocuparme por la arquitectura profesional y saciada de mi equipo.

Claro que quiero hacer negocio y disfrutar cada día expresándome con la cámara, pero esa etapa que considero la más fácil, cuando todo está resuelto y las preocupaciones son seguir disfrutando de la fotografía o buscar clientes, se me queda al final de la escalera ahora.
Yo estoy en el escalón inmenso de aprender de gente con más nivel, el escalón del miedo a equivocarme con las compras, de iniciar mis primeras inversiones importantes en equipo, el escalón de ahorrar para poder aspirar a cierto material. Muchos estamos así, y eso ahora, nos impide fijarnos en el que equipo que podríamos tener en un futuro. Se puede imaginar, proyectar, pero si aun no conozco las ventajas de full frame o aps-C, tu me dirás que hago yo con una lista de equipo fotográfico profesional... babear de ganas, solo, jeje.

Ahora compraré un nuevo cuerpo, que se unirá al equipo fotográfico actual que ya está creciendo. Después, seguramente, vendrá el portafondos y algo de iluminación... así podré ofrecer un servicio más completo que espero genere ganancias y entonces podré decir que habré subido otro escalón. Desde allí iniciaré otros planes más ambiciosos, pero eso ni ha llegado aun, ni se si llegará, solo tengo muchas ganas, ilusión y seguridad en mi mismo.

Un abrazote Gonzalo.

[Guillermo Luijk]

Yo estoy en el escalón inmenso de aprender de gente con más nivel, el escalón del miedo a equivocarme con las compras, de iniciar mis primeras inversiones importantes en equipo, el escalón de ahorrar para poder aspirar a cierto material.

Por cierto, teniendo un poco más de miras en todo esto: te has planteado ya que estás empezando (y pese a que este foro se llama canonistas), empezar con otra marca? la hegemonía de Canon fue bonita mientras duró, pero acaba de salir la Nikon D700 FF con el mismo sensor que la D3 a 2000 EUR comprada en USA. La Nikon D3 también es FF y da un repaso a todas las Canon menos a la 1Ds Mark III (pero ésta cuesta el doble), hace pocos días liquidaban en Jordibas 20 Fuji S5 Pro (montura Nikon) al irrisorio precio (menos de la mitad del oficial) de 475 EUR, una cámara con una filosofía de sensor diferente a todas las demás de cualquier marca a las que deja a la altura del betún en cuanto a rango dinámico. Las Sony que van a ir apareciendo (con los mismos sensores que las Nikon) y que darán que hablar,...

Vamos que si de verdad te preocupa la inversión que vas a hacer, APS-C vs FF me parece secundario, la primera elección importante es la marca porque va a condicionar todas las ópticas, que es donde más dinero invertirás.