¿Menos ruido a ISO160 y múltiplos que a ISO100 y múltiplos? Prueba en 50D

[jesrodmar]

A raíz del post que han publicado en Xatakafoto
Menos ruido en cámaras Canon usando ISO 160 (y múltiplos) en lugar de ISO 100 (y múltiplos)

acerca de la recomendación de usar ISO160 y múltiplos para el video en las cámaras Canon, ya que por lo visto el ruido es menor, he querido comprobar cómo de cierto sería esto para fotos en la 50D. He hecho unas cuantas fotos a distintos ISO con la reducción de ruido desactivada en cámara y en Canon DPP (software que he usado para procesar los RAW). Están hechas en modo Av, f/4, medición evaluativa, sin compensación de exposición y en trípode. Entre una y otra lo único que ha variado ha sido el tiempo de exposición para ser equivalentes entre sí en exposición (1/10, 1/13, 1/15, 1/20, 1/25, 1/30, 1/40, 1/50, 1/60, 1/80, 1/100, 1/125, 1/160, 1/200, 1/250, 1/400, 1/800, 1/2500). Luego he sobre-expuesto dos pasos en DPP para exagerar el ruido y hacerlo más visible. Finalmente he recortado la misma area en todas para poder comparar. Son un recorte al 100%

He visto que es un tema tratado entre otros por Guillermo Lujik en el tema http://www.canonistas.com/foros/5d/3...ghlight=iso160 , pero con pruebas con la 5D.

Aquí la tenéis para la 50D:
All sizes | Prueba Ruido Canon 50D | Flickr - Photo Sharing!

Mis conclusiones son que me quedo más o menos igual. Sí que la cámara parece comportarse mejor a ISO160 que a ISO125, aunque más o menos igual a ISO100 que a ISO160. A ISO320 también parece ir bien, al igual que a ISO640. En general parece que más o menos parece cierto, aunque la diferencia no parece tan notoria como en el video.