Creo que a alguno puedo parecerle ya pesado y todo, pero estoy tan indeciso....
Hace poco determiné que quería el 135L, ya que es la focal que mas utilizo, en segundo lugar esta 85mm y en tercero 180mm. Algunos compañeros me hablaron de las virtudes del 135L y del 200L, (85mm ya lo tengo cubiertos con el 1.8). Llegue a la conclusión que iría ahorrando para juntar estos 3 magníficos objetivos, junto con un 24 o 35 por abajo (el cuál ya vendrá con el tiempo, tampoco suelo disparar a esas focales).
Ahora resulta que viendo otros posts la gente opina que el 70-200 2.8 IS II, casi imita en calidad, o incluso algunos dicen que supera a estos objetivos (85 1.8 y 200L) y casi iguala al 135L salvo por el bokeh.
Mi pregunta es ¿es cierto? ¿elegiríais la combinación de fijos o el zoom? **Hablando en cuanto a calidad final y teniendo en cuenta que el zoom dispone de mas focales. El peso, tamaño etc.. no me importa, por suerte estoy medio sano y el equipo es para fotografia en estudio y pocas veces en exterior.
Además, me resulta una comparativa bastante curiosa, ya que los 3 fijos cuestan lo mismo que el zoom y abarcan justo las mismas distancias focales.




Responder Citando
Marcadores