Nueva Canon EOS 5D Mark II

[jl_eos]

Buen articulo el escrito por MAURO me parece muy objetivo y coherente....
Nikon D700: probando la cámara que debió haber fabricado Canon…

Enfocando. Nikon D700: probando la cámara que debió haber fabricado Canon…

Joer, pues yo miro las pruebas de ruido y sinceramente, ¿esa es toda la diferencia que hay entre una "hiper-mega-maxi" Nikon700 (lo mejor de lo mejor en ISOS altos según dicen) y una 40D? !no llega a un paso¡, o yo me estoy volviendo ciego o la 40D a ISO800 es mejor que la Nikon a ISO1600, y lo mismo entre la 40D a 1600 y la Nikon 3200.

Que si, que la Nikon es mejor, (faltaría mas siendo una FF), pero esa diferencia la compensas comprando un f:2.8 en lugar de un f:4 y te sale mas barato que cambiar de cuerpo... ¿realmente esa es toda la diferencia (estoy hablando solo a nivel de ruido)?

[JORGETE]

Joer, pues yo miro las pruebas de ruido y sinceramente, ¿esa es toda la diferencia que hay entre una "hiper-mega-maxi" Nikon700 (lo mejor de lo mejor en ISOS altos según dicen) y una 40D? !no llega a un paso¡, o yo me estoy volviendo ciego o la 40D a ISO800 es mejor que la Nikon a ISO1600, y lo mismo entre la 40D a 1600 y la Nikon 3200.

Que si, que la Nikon es mejor, (faltaría mas siendo una FF), pero esa diferencia la compensas comprando un f:2.8 en lugar de un f:4 y te sale mas barato que cambiar de cuerpo... ¿realmente esa es toda la diferencia (estoy hablando solo a nivel de ruido)?

Prueba tambien 40D a 3200 y Nikon a 6400.....

[Mauro]

mipost en este caso sería este
http://www.fotomaf.com/blog/02/10/20...-conclusiones/

[S_Marc]

Donde más se nota la diferencia es comparando a ISO 100 la D700 con la 40D

[JORGETE]

Donde más se nota la diferencia es comparando la 40D a ISO 100 con la D700

Con la D700 ya no es necesario el Iso 100 (aunque también puedes tirar a 50)

[jl_eos]

mipost en este caso sería este
http://www.fotomaf.com/blog/02/10/20...-conclusiones/

Llevas razón Mauro, me refería a tus conclusiones, como llegúe desde el otro link, metí la pata en la cita.

[S_Marc]

Con la D700 ya no es necesario el Iso 100 (aunque también puedes tirar a 50)

llego a la misma conclusión de siempre... con la 5D también se puede tirar a 50 ISO, no?? qué casualidad...

[jl_eos]

Donde más se nota la diferencia es comparando a ISO 100 la D700 con la 40D

Hombre, a ISO 100 podríamos comparar a la D700 con una Ds MKIII (por no esperar a la 5D2), o sería demasiado cruel...

[voicelab]

Hombre, a ISO 100 podríamos comparar a la D700 con una Ds MKIII (por no esperar a la 5D2), o sería demasiado cruel...

no compareis algo que desconoceis, es un consejo de amigo

[jl_eos]

Buen consejo sin duda, pero ya puestos, no nos dejes así, aunque sea salirnos un poco del tema, danos tu opinión.

yo no la he probado desde luego (mas quisiera), pero después de ver algunas imágenes de una Ds MkIII a iso 100 (me imagino que la 5D2 sera´similar), no creo que una D700 pueda sacar esa nitidez... ¿o si? ...

[Minium]

La nitidez a la imagen se la va a dar el objetivo, la imagen en las dos es de 24x36 milímetros, y la diferencia de megapíxeles se nota mucho menos de los que la gente cree. Dos fotos en las mismas condiciones ampliadas a un metro de esas dos cámaras con la misma lente no las diferenciarías. Saludos.

[S_Marc]

no compareis algo que desconoceis, es un consejo de amigo

Es un buen consejo voicelab, no lo dudo, pero ¿qué es lo que están haciendo de alguna manera todos los que entran aquí a contar las "maravillas" del lado oscuro en relación a la 5D Mark II? O hay que recordar que todavía no tiene nadie en sus manos una unidad definita de Oriente para acá...