Mostrando resultados del 1 al 3 de 3

Tema: Diferencia entre panoramica "normal" y en el "plano nodal"

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    en el norte
    Mensajes
    738

    Predeterminado Diferencia entre panoramica "normal" y en el "plano nodal"



    Hola, me estoy empezando a interesar por las panoramicas, yme gustaria saber si alguien podria poner un ejemplo donde se apreciara la diferencia entre una pano sacada con el tripode con la rotula "normal" (camara sujeta en su tuerca, en el eje) y otra sacada con el tripode con el accesorio nodal.
    Realmente se nota diferencia entre una rotula y otra?
    Muchas gracias, saludos





  2. #2
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    772

    Predeterminado

    Notarás la diferencia en función del tipo de panorámica que realices.

    El tema del plano nodal, es sobretodo para la confección de panos de 360º "cerradas" y se aprecia en función de la distancia de la cámara al objeto. Es decir en panorámicas a paisajes apenas habría fallo (tal vez ninguno), pero si la realizas en una habitación, no cerraría bien la pano y se vería algún fallo de concordancia donde se empalma la pano.

    Te dejo un enlace de Ojodigital, donde el usuario Tonino "menasaje 32" lo explica detalladamente.

    Punto Nodal - Página 2 - OJODIGITAL

    Saludos.
    EOS 300D, EOS 40D, 28-105 mm. f/ 3,5-4,5 USM, 100 mm. f/ 2,8 Macro USM, EF 75-300 mm. f/ 4-5,6 III USM, EFS 10-22 mm. f/ 3,5-4,5 USM, Copisto 70-200 L f4 IS USM

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Madrid y Jerez de la Frontera
    Mensajes
    136

    Predeterminado

    Si quieres evitar errores de paralaje, tendrás que usar un cabezal panorámico.

    Como bien te ha indicado Escu, estos errores con otro tipo de rótulas serán mucho mayores (notables a simple vista) cuanto más cerca esté el objeto fotografiado de la cámara y más distante el fondo del objeto fotografiado.

    Este tipo de errores de paralaje (parallax en inglés) hacen que en muchas ocasiones sea imposible ensamblar una panorámica (ya sea 360 o no) de forma automática ya que los programas encontrarán errores. Tocará por tanto echar mano de algún programa de edición para clonar partes e intentar disimular las imperfecciones. A veces se consigue (con mucho esfuerzo de edición manual) y los resultados son aceptables.

    Yo soy aficionado a las panorámicas equirrectangulares (360x180) a pulso, ya no sin cabezal panorámico sino sin trípode siquiera. Eso sí, siempre teniendo en cuenta cuál es el punto nodal y evitando en lo posible errores de paralaje.

    Te animo a que eches un vistazo a mi galeria en flickr, y verás que estando al tanto de la teoría se pueden conseguir resultados aceptables sin un cabezal panorámico. Eso sí, si quieres un resultado profesional y preciso, no te quedará más remedio que hacerte con uno. El límite lo ponen tus exigencias.

    Saludos.

Temas Similares

  1. Diferencia entre panoramica "normal" y en el "plano nodal"
    Por oblongo1000 en foro Urbana, rural y arquitectura
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 14/02/09, 03:42:04
  2. "Formato Medio" VS "APS-C" VS "Cuadro Completo" ¿calidad profesional?
    Por ProfetaAgape en foro General-Fotografía
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 07/05/08, 21:10:15
  3. Respuestas: 120
    Último mensaje: 27/11/07, 17:56:18

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •