28-135 Is vs 18-200 Is

[chakitussss]

bueno si alguien puede comparar el 28-135 Is con el 18-200 Is se lo agradeceria. Cual dá mas calidad.

[chakitussss]

Nadie me puede ayudar...

[Fluk85]

yo tuve esa duda hace 3 meses.el 28-135 es un objetivo tipo B, el otro C, tiene además USM......

de todas maneras pasate por esta web y verás como el 28-135 es mucho mejor:

DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos

[chakitussss]

¿que significa lo de b y c , porque esa gran diferendia de precio uno de otro si el 18-200 lo pintan tan mal?

[pelukass]

EF 28-135 es para FF o APS_C. Ya sabes que con APS-C tienes un multiplicador de 1,6. El 18-200 es una lente tipo EFS, solo compatible con APS-C. Además no es USM lo que hace que el enfoque sea más lento y ruidoso. Yo me iría al 28-135, que además es una de las construccines más solidas en una lente de "batalla" de Canon.

SALUD

[Fluk85]

Digamos q A son lentes profesionales (la famosas L), B son "semiprofesionales" (las mejores quitando las L) y C son las de batalla (el pisa y otros muchos).

[chakitussss]

Ah ok gracias.

[hidros]

Si quieres ver lo que hace el Canon 18-200 IS, puedes juzgar por ti mismo.

Esta es mi galeria de Flickr.

Flickr: ismaelcd1972's Photostream

Juzga tu mismo, a mi me sobra con este objetivo, el estabilizado es la leche y es mas luminoso que los de la competencia a focal 200mm.

[chakitussss]

Jeje, parece esto un pique... Gracias a los dos.

[Obturador]

Yo tengo el 28-135 IS. Muy buena lente, constato lo de los "B". Hasta ahora sólo había usado lentes "C", y se nota. Buena nitidez. Por cierto, el 28mm se queda corto como angular.

[H.G.]

Yo no tengo ninguna, pero por referencias creo que del 28-135 se habla bastante mejor....

Slds

[plotter]

el 18-200 es mas nuevo creo que por eso a lo mejor se habla menos, pero por lo leido objetivos con tanto rango focal no son para buscarle peras al olmo