Probando un 55-250 IS de Canon

[Vampy]

me ha llegado hoy mismo el 55-250.....muhahaha moooooola..no pesa nada....es pequeñito discreto rapido enfocando......

no tiene aberraciones ...distorsiona un pelin a 55mm...pero es igual de nitido que el 70-300...el rango focal en mi caso es mucho mas aprovechable que el que tenia antes...
el is funciona correctamente..es silencioso....

dejo foto cutre a 55mm....y a 250mm solo pasadas a jpg con DPP.

Cuando dices igual de nitido que el 70-300 quiere decir que una foto hecha con uno o con otro seria dificil de distinguirla......

[Vampy]

Hombre lo que pasa es que siempre pensamos que los objetivos mas caros son los mejores, y bueno eso es casi siempre cierto pero tambien es cierto que algunos objetivos mas baratos tambien dan un resultado que ya es dificil de diferenciar de los mas caros a menos que no vayas a mirar ya aspectos muy muy muy finos en esquinas muy esquinas en diafragmas muy abiertos etc
Objetivos asi como este u otros que hay por ahi hacen que los que somos mas pobres y no tenemos la mastercard disponible podamos tambien hacer fotos buenas compensando esa falta de objetivo caro con uno de estos y nuestras ganas de hacer las cosas ya sea buscando una velocidad buena, o un diafragma mejor etc
Yo he visto pruebas entre este y el 70-300 (y os hablo con el corazon en la mano y en plan completamente aseptico) y de verdad me ha costado distinguir en cuestion fotografia las fotos, no digo en calidad mecanica y he pensado, que si la calidad mecanica tambien cuesta dinero tendran que repartir ese dinero del totas entre la optica y la mecanica y como la mecanica tambien cuesta pues me da a mi que la calidad optica por tanto deben ser parecidas y la diferencia de dinero la ponen en mejor mecanica
De ahi que podamos aprovecharnos los mas pobres de esta politica de diseño estupenda
Yo creo que en este han pasado de gastos mecanicos y han puesto una optica muy similar a la del 70-300 y el resto de dinero se lo han ahorrado haciendolo de plastico....pero es solo mi percepcion del asunto

[Vampy]

la semana pasada probe este 55-250 con la idea de que iba a ser una castañita...ya sabes...yo prefiero probar sacar mis conclusiones pues cada uno tiene diferentes varemos a la hora de valorar las cosas.

comparando con el 70-300is
lo primero es que enfocando es igual de rapido...pero igualito

nitidez...pues te dire que a 250mm es mas nitido el 55-250 que a 300 el 70-300

rango focal.......esto ya es mas personal....muchas veces no montaba el 70-300 por que me quedaba corto de angular....carrera de coches...se acerca...y se sale de plano....en este caso partes de 55mm cosa que ami me vale mucho......pierdo esos 50mm finales...pero prefiero 250 decentes..que 300 pelin cutres.

construccion...jejeje el 55-250 es UN TROZO DE PLASTICO muhahaha ni comparcion posible

Estabilizador...mmmm no soy muy de usarlo...pero bueno dire que es menos ruidoso que el del 70-300....aunque este solo tiene un modo....aun asi el otro dia hice unos barridos de prueba sin Is con el 55-250 y quede muy contento.

ademas al vender el 70-300 y comprar el 55-250 me han sobrado 200€...tooooma

venga... pero ahora no os emocioneis y os compreis uno por que yo lo diga...o lo diga vampy....solo probarlo y vereis que hay alternativas a objetivos caros y dan muy buen resultado.....a cuidarse!

No me has contestado que es lo que usas entre 17 y 50mm

Y otra cosa ya sabes que el IS cuando haces unos barridos si esta conectado se desconecta automaticamente ¿lo sabes verdadddd????

[marques]

Pues otro que se acaba de comprar el 55-250 IS, y estoy muy contento.
Os pongo un par de fotos y sus recortes:






Tengo varios hobbies, caros todos, y siempre hay un escalón de calidad en el que ya tienes todas las prestaciones a un precio razonable. A partir de ahí el incremento de precio es muy importante, pero el incremento de prestaciones/calidad es, o bien sutil, o bien para un uso profesional.
Todo este rollo va a que la elección de este objetivo fue porque creí que era ese escalón. Tiene buena nitidez y IS. Para mi, que la fotografía es un hobbie, no necesito más calidad, ni óptica, ni de construcción.

[Vampy]

Eso es precisamente lo que queria mostrar en este post

[theasters]

Cada día estoy más contento con el objetivo.
[IMG]
[/IMG]

[photom]

Tengo varios hobbies, caros todos, y siempre hay un escalón de calidad en el que ya tienes todas las prestaciones a un precio razonable. A partir de ahí el incremento de precio es muy importante, pero el incremento de prestaciones/calidad es, o bien sutil, o bien para un uso profesional.
Todo este rollo va a que la elección de este objetivo fue porque creí que era ese escalón. Tiene buena nitidez y IS. Para mi, que la fotografía es un hobbie, no necesito más calidad, ni óptica, ni de construcción.[/quote]


Eso es lo que digo yo también. Y también como muy bien dice Vampyressa.
Comprarse un objetivo L para a lo mejor no ver las fotos más que en un monitor de pc no tiene sentido. Y en un monitor jamás se verá la calidad ni del objetivo más malo.

[photom]

No sé que birria de cita he hecho de marques que parece un plagio más bien...

[hecnaca]

otro que se suma a la alegria que le produce tener el 55-250is.
yo lo compre hace unos meses en el foro.(incluia parasol y filtro hoyas pro1 y me costo lo mismo que a dia de hoy nuevo, ejjej)
nunca tuve la duda con respecto al 70-300 is(mas que nada por dinero) pero mi duda estaba con el sigma 75-300 apo dg macro y....MENOS MAL QUE ME QUEDE CON EL CANON.
en cuanto lo compre e hice las primeras pruebas me quede impresionado de su calidad.

ahora estoy en el trabajo pero esta noche subo yo unos barridos de gaviotas que hice el otro dia.
en mi flickr tengo una de la cibeles a focal 200(creo recordar) y aunque al foto no es muy buena(subexpuesta) sirve para el ejemplo de la nitidez.

un saludo!!!

[drlecter]

mi objetivo favorito
lo llevo soldado a la 450D

[Salba]

Otro feliz poseedor del 55/250.

Si bien la falta de tiempo no me ha permitido exprimirlo (solo unas 50 foterlis), la calidad está más que bien.
Y eso gracias a que todavía soy inexperto

Saludos

[julianl]

Bueno y que tal esta para la fotografia de aves? hay alguien que lo tenga que lo use para este fin?