Yo lo considero un pseudo-todo-terreno de altísima calidad y extraodinariamente barato (sobre todo el 1.8). Porque si buscas calidad, es el mejor objetivo que se puede encontrar. Hasta el f1.8 sorprende. Tened en cuenta que es el diseño óptico más sencillo y más barato.
Durante muchos años mis fotos han pasado por las lentes de un 50mm 1.8 (por falta de dineros para adquirir un gran angular, principalmente), y la verdad que terminé por no necesitar un angular para mis fotos de paisaje.
Ahora me he hecho de una FF pensando en casarlo con ese objetivo.
Sobre fotos de interior con baja luminosidad, sin flash ni trípode, quizás sea más práctico un 35 f2.8: pierdes un diafragma (de 1.8 a 2.8), pero ganas un paso de velocidad (de 1/50 a 1/30 con buen pulso hasta 1/25 sin problema de trepidación), además de algo de profundidad de campo (no mucha) y poco más de ángulo. Pero me sigo quedando con un 50mm.
Canon 1D mark II, Sony NEX C3 y Olympus OM4-Ti. Canon EF 50 f1.4 USM, Sigma 400 f5.6Apo-Telemacro y objetivos manuales Zuicos y Tamron SP
Marcadores