Empiezo a ver la luz al final del objetivo.
http://www.flickr.com/photos/javikker/
Con lo contento que estoy con mi 1.8 y ya me estais picando para el 1.4, no se como me atrevo a leeros. Sois mi ruinaaaa!!!!!.
Por fin es viernes. Saludos.
Aunque no es el Sigma... tras un mes esperando por el, en la tienda me dicen que tienen problemas de suministro con Sigma. Ligeramente enfadado me devuelven el dinero, me voy a una tienda especializada en pro... y aqui estoy con mi nuevo Canon 50 mm f1.4 USM. Os dejo la primera foto como ejemplo (mala, pero la primera al fin y al cabo). Lo que me salta las lágrimas es la diferencia de calidad con mi "culo botella" 18-200mm. No por obvio me sorprende menos.
Un saludo.
![]()
Y diferencias entre los elementos y asféricos, y en aperturas, pero no era cuestión de enumerarlas, lo que en general quería decir es eso último que has mencionado: que se puede tener un objetivo de calidad similar a un L sin la necesidad de gastarse ese pastón que vale el 50 L f1.2.
Después de estar una semana sin mi ordenador personal ( la tarjeta gráfica ha pasado a mejor vida), ayer ya pude descargar las fotos que tenía en la cámara.
Aqui os dejo un par de fotos. La primera no se porqué el punto de enfoque se me fué a la flor/manos, juraría que lo puse en su cara.
![]()
Canon 7D | Canon 50mm f1.4 | Canon 10-22mm
Mi humilde Flickr http://www.flickr.com/photos/42518346@N07/ Mi blog www.davidborras.net
Muchas gracias
Por cierto, no es la modelo, son dos modelos diferentes( no me gusta mucho usar el término modelos en mis fotos porque me parece muy profesional para mi nivel. Tan sólo son fotos normales de amigas con algún que otro detalle, pero al final son fotos de andar por casa ).
Canon 7D | Canon 50mm f1.4 | Canon 10-22mm
Mi humilde Flickr http://www.flickr.com/photos/42518346@N07/ Mi blog www.davidborras.net
Tienes razón; la falta de sueño no me ayuda mucho. De todas maneras las 2 son muy guapas.
Saludos!
Lo importante es ver aquello que resulta invisible a los demás.
Marcadores