Elección TT complemento al 50mm

[peptorre]

Hola a todos, aún que ya he preguntado algunas veces, no acabo de tenerlo claro. Tengo el canon 50mm 1.4 y para mi es básico, pero en algunas ocasiones necesito un objetivo con una focal más amplia por ambos lados. Por desgracia no puedo permitirme un L, pero lo que pasa es que he probado algunos y cuando veo la diferencia con el 50mm pues como que me tira para atrás. Conoceis o me aconsejais alguno que creais que relación calidad precio puede ser un buen TT ?
Un saludo y gracias

[Anthony]

El tamron 17-50 da una buena calidad a un precio comedido. Tambien tienes la misma focal pero estabilizada, pero ya se va algo mas de precio. Yo tengo el Canon 18-55 IS y la verdad es que no es tan mal objetivo. Le falta algo de nitidez, pero con un buen tripode (o buen pulso en su defecto), hace imagenes bastante aceptables.

Alguno mas habrá, mirate post anteriores en este mismo foro haber que encuentras.


Saludos.

[katali]

Como te ha comentado el compañero el tamron 17 50 o los canon 17 85 y 18 135

[carfi25]

Si estas acostumbrado a ir con el 50mm no creo que eches de menos mucho angular, por lo que en relación calidad precio el canon 28-135 is puede estar muy bien, otra cosa es que necesites mas angular.

[H.G.]

Alguno delos tamron 18-2xx te servirá...El 270 estabilizado lo ponen muy bien...

Slds

[bigdani]

Si quieres que se parezca algo en calidad al 50 f/1.4 y además quieres más rango por los dos lados, me parece que te vas directo al EF-S 15-85

[peptorre]

Hola, gracias por vuestra opinión, si el 15-85 es una de los que le tengo puesto el ojo, pero joder, son 600 euros. Tambien habia pensado en los Sigma por sus 2.8, tanto el 17-70 como el 24-70. Los teneis, para saber vuestra opinión?
Un saludo

[Javihersa]

Hay varias opciones y muy buenas, como conjunto perfecto angular

barato y TT medio.

Canon 18-15mm IS - Sigma 18-50mm OS HSM - Tamron 17-50mm.

Canon 28-135mm IS USM - Tamron SP 24-135mm.


Saludos.

[emiliocastellano]

Yo tengo un sigma 17-70 y va genial, la verdad. Te sirve tanto para paisajes como para retrato (en 70), y además puedes enfocar prácticamente tocando el objeto fotografiado (eso si, ponle un filtro UV porque si no tarde o temprano tendrás un accidente).
Por otro lado, en mi caso necesitaba algo más de Tele, pero no quería renunciar a tener el angular (soy de esos que van con la cámara a todos lados, porque nunca se sabe cuándo te llegará la foto, jeje), así que al final me terminé comprando un Sigma 18-200 estabilizado que también va bastante bien como todoterreno.

[peptorre]

Hola, pues si, finalmente creo que me voy a decidir por el sigma 17-70, he visto uno bien de precio y probaré a ver que tal. Un saludo

[Patatanumberone]

Saludos.

Bueno, pues yo voy a recomendarte otro que creo que todavia no se ha mencionado, el Tamon 28-75. f 2.8
Lo compre hace poco a un compañero del foro, y estoy muy contento con el.
Comparado con el 50 mm 1.4, tienes mas focal tanto por arriba como por abajo y ademas al ser un f 2.8 es bastante luminoso.

[peptorre]

Si, habia pensado en algo así, tipo 24-70 pero me pareció que igual me faltaria angular, ya que tengo una 40D. Bueno, cuando me llegue el 17-70 vamos a ver que tal resulta. Un saludo