Buenas.

Yo tengo un Tamron como el que comentas, la edición 50 aniversario que no se si tendrá alguna diferencia con respecto a la normal.
Te comento:
-Muy buena construcción. En ese aspecto posiblemente el mejor que tengo. Da sensación de sólido y resistente. Pesa bastante pero se agradece (no tengo ningún L.
-Enfoque muy preciso pero algo lento. Más lento que el HSM de Sigma o el USM de Canon. Está en la línea del Canon 50 f1,8.
-Nitidez muy buena incluso a apertura máxima, mejor en tele que en angular.
-Rango focal muy bueno, yo personalmente prefiero un poco más de tele que de angular.
-Incluso tiene capacidades "macro". Creo que el aumento es de 0,3 que dentro de objetivos normales sólo es superado por el Sigma 17-70.

En resumen, un muy buen objetivo todoterreno, en el que se nota la calidad.