Nueva IXUS 300 HS

[Juan55]

Canon acaba de anunciar una nueva compacta de la serie IXUS: La 300 HS con:

• controles manuales,
• un sensor CMOS retroiluminado de 10 Mpx dotados de sistema HS para mejorar la respuesta en bajas condicones de luz y alta velocidad.
• Lleva el Digic IV y
• un objetivo 28-105 f/2 - 5,6 Estabilizado.
• Dispone también de video super slow-motion a 240 fps para videos de 320x240; así como un modo 720 HD.
• Disparo en ráfaga de hasta 3,7 fps a full Res; 8,4 fps a 2,5 Mpx
• Iso 100-3200 a full res; ISO 6400 a 2,5 Mpx.
• 3" Pure Color II G LCD

Mas info: Canon releases IXUS 300HS premium compact with manual control: Digital Photography Review


Saludiños

[sulakoes]

No tiene mala pinta además del sensor retroiluminado de 10 megapíxeles, que promete un mejor rendimiento en bajas conduciones de luz tiene controles manuales con la típica rueda PASM. Tiene zoom 3.8X estabilizado, 28-105 milímetros equivalentes que presume de luminosidad, con una apertura máxima de F2. Lo mejor es la mejora en la grabación de vídeo que además del modo HD 1280 × 720 a 30 fps tiene modo “Slow Motion” que graba a 240 fps. Aunque bajando la resolución a 320 × 240. La pantalla LCD de 3 pulgadas, o el modo de disparo rápido de hasta 8.4 fps (a 2.5 megapíxeles). El precio dicen que entorno a los 350€. Si sus dimensiones son pequeñas creo que entre mis opciones estan entre esta y la S90.

http://www.youtube.com/watch?v=dw32XPffEto

Slds.-

[lucastozzi]

Controles Manuales...????

No tiene el modo Manual, tiene Tv y Av.

No dispara en RAW...

Mi futura compacta sigue siendo la G11.

Un saludo

lucastozzi

[sulakoes]

La G11 es mucho mejor cámara que esta,es más que evidente. Pero de compacta no tiene nada. Yo busco algo que sea muy cómodo de llevar en un bolsillo.

Slds.-

[susofot]

Y por supuesto y siguiendo con la tónica de Canon en sus cámaras compactas, sin formato 3:2 , una pena.
Saludos.

Mis fotos.
www.jesusdorrego.com

[lucastozzi]

La G11 es mucho mejor cámara que esta,es más que evidente. Pero de compacta no tiene nada. Yo busco algo que sea muy cómodo de llevar en un bolsillo.

Slds.-

Hombre, no es una mini compacta en plan fashion y ultraligera... pero es una compacta.

En el bolsillo de mis pantalones entra estupendamente, aparte acostumbrado a lidiar con cuerpos y lentes, es la mejor opción para esas fotos que nunca haces por no sacar la cámara, o montar otro objetivo, en RAW y con una calidad mas que buena.

A ver que hago yo con un JPG, por muy fashion que sea la cámara.

En mi ultimo viaje a Bali, habría sido la acompañante perfecta.

Un saludo

[gonzabg74]

Hombre, no es una mini compacta en plan fashion y ultraligera... pero es una compacta.

En el bolsillo de mis pantalones entra estupendamente, aparte acostumbrado a lidiar con cuerpos y lentes, es la mejor opción para esas fotos que nunca haces por no sacar la cámara, o montar otro objetivo, en RAW y con una calidad mas que buena.

A ver que hago yo con un JPG, por muy fashion que sea la cámara.

En mi ultimo viaje a Bali, habría sido la acompañante perfecta.

Un saludo

Debes tener pantalones muy anchos, porque a mi no me cabe ni una Pana TZ7, imagínate una G11.

Con un jpeg se puede hacer mucho mas de lo que crees, sólo es ponerse. Otra cosa es que prefieras tirar siempre en Raw por aquello de asegurar la toma, por si sale mal expuesta. Pero un jpeg tiene muchas posibilidades.

Un saludo.

[josepgonzalez]

Sí, por supuesto un Jpg tiene muchas posibilidades, pero también tiene mucha menos información.
Yo tengo la Tz4 (chispa más o menos igual que la Tz7, de tamaño, claro) y la G11, ninguna de las dos me cabe en el bolsillo de unos tejanos.

Saludos!

[lucastozzi]

Debes tener pantalones muy anchos, porque a mi no me cabe ni una Pana TZ7, imagínate una G11.

Con un jpeg se puede hacer mucho mas de lo que crees, sólo es ponerse. Otra cosa es que prefieras tirar siempre en Raw por aquello de asegurar la toma, por si sale mal expuesta. Pero un jpeg tiene muchas posibilidades.

Un saludo.

La verdad es que menos unos pitillos que tengo negros... ( cuando me da por ponerme moderno ), en general si son anchos.. ( me he llegado a meter hasta el Sigma 10-20 ).

Con decir que me entra el iPhone, el paquete de Chester y un mechero.. te lo digo todo

Tirar en RAW para asegurar la toma..?, para asegurar la toma hago una medición correcta,

Con un JPG esta claro que se pueden hacer muchas cosas, pero no podemos comparar, y al lado de un RAW. No hay color, nunca mejor dicho.

Lo mismo es porque no tienes el habito.

Un saludo lucastozzi

[gonzabg74]

Tirar en RAW para asegurar la toma..?, para asegurar la toma hago una medición correcta

He supuesto que nunca tiras en Jpeg y sí en Raw, para asegurar la toma. Lo he supuesto en tu caso, no que sea para lo que sirve el Raw. No sé si lo pillas.

Lo que me ha chocado es tu frase: 'A ver que hago yo con un JPG'. Conozco a mucha gente que sólo tira en jpeg. De hecho me muevo en el mundillo periodístico y ninguno de los fotoperiodistas que conozco trabajan en Raw. Y nadie le hecha una foto para atrás realizadas en jpeg.

He tenido réflex y siempre he tirado en Raw, después he usado compactas y he tirado tanto en Jpeg como en raw, y te puedo decir que un Jpeg da mucho de sí. El Raw lleva mucha mas información, claro, pero de ahí a decir que no se puede hacer nada con un jpeg va un mundo.

Hay fotógrafos profesionales no-periodistas que sólo usan Jpeg con cámaras compactas, y realizan obras artísticas de 80x60cm con gran calidad. Este es uno de ellos. Personalmente no es que me guste, ni siquiera como persona, pero es una muestra de lo que se puede hacer trabajando sólo en jpeg.

Un saludo.

[lucastozzi]

He supuesto que nunca tiras en Jpeg y sí en Raw, para asegurar la toma. Lo he supuesto en tu caso, no que sea para lo que sirve el Raw. No sé si lo pillas.

Lo que me ha chocado es tu frase: 'A ver que hago yo con un JPG'. Conozco a mucha gente que sólo tira en jpeg. De hecho me muevo en el mundillo periodístico y ninguno de los fotoperiodistas que conozco trabajan en Raw. Y nadie le hecha una foto para atrás realizadas en jpeg.

He tenido réflex y siempre he tirado en Raw, después he usado compactas y he tirado tanto en Jpeg como en raw, y te puedo decir que un Jpeg da mucho de sí. El Raw lleva mucha mas información, claro, pero de ahí a decir que no se puede hacer nada con un jpeg va un mundo.

Hay fotógrafos profesionales no-periodistas que sólo usan Jpeg con cámaras compactas, y realizan obras artísticas de 80x60cm con gran calidad. Este es uno de ellos. Personalmente no es que me guste, ni siquiera como persona, pero es una muestra de lo que se puede hacer trabajando sólo en jpeg.

Un saludo.

Siempre hablo a titulo personal... Que hago yo con un JPG..??? Que no es lo mismo que decir que con un JPG no se puede hacer nada.

Quizás si currara en foto-periodismo tiraria en JPG, pero es que no es el caso, yo si necesito un RAW. Tengo un flujo de trabajo que se adapta perfectamente a este formato.

Es una cuestión de necesidades, Ni mas, ni menos...

Un saludo

[Western]

Esperemos algún test. A mí me gustan cada vez más las nuevas compactas de Canon, prometen mucho. El problema es el RAW, pero el pirateo de firm existe.