objetivos "ideales" para la 5D.precios

[tonitano]

Que me recomendais los que ya teneis esta camara y habeis probados varias lentes?
Me interesa un gran angular ¿el canon 10-22 que tiene un amigo no se puede emplear para la 5d? es que queria uno canon, sino q tal va el

Sigma 10-20 mm f4-5.6 DC EX HSM (Canon) 464,00 €

Sigma 12-24 mm f4.5-5.6 DG EX HSM (Canon) 639,99 €

o el Canon 17-40 mm f4 EF USM? 638,00 pero se notan mucho esos 7 mm?

Y despues otro para cubrir mas rango

Canon 28-200 mm f3.5-5.6 EF USM 381,64 €

Canon 28-105 mm f3.5-4.5 EF II USM 271,00 €

Canon 28-135 mm f3.5-5.6 EF IS USM 406,00 €(¿menos rango que el primero y mas caro, solo por el estabilizador de imagen?

más información Sigma 18-200 mm f3.5-6.3 DC (Canon) 329,99 €

la fuente es de www.quesabesde.com

Cual recomendais?

[Jota2]

En serio te vas a gastar 2500 euros en una cámara y solo 200 en la óptica ? Mejor empieza al revés, gástate 500 euros en la cámara y compra buenos objetivos, la cámara, por muy buena que sea, te va a durar mucho menos que unos buenos objetivos, no es que sean para toda la vida, pero si los cuidas bien te van a durar muchisisisisimo, como decía aquel.

Si ya tienes la cámara, cómprate un 24-105 que te va a valer para todo y más adelante ya tendrás tiempo de ampliar por arriba y por abajo de focales según veas tus necesidades.

Salu2

Edición: en todo caso, yo compraría el 28-135 de los que has puesto.

[JDPBILI]

Hola, coincido plenamente con Jota, mucho mejor es invertir en objetivos que en la cámara y en caso de poseer una 5D, desde luego unas buenas lentes.

Del mismo modo que no te sirve la montura EF-S de los Canon para la 5 D, tampoco los DC de Sigma - que digamos son los equivalentes -.

Piensa que el resultado deñ 10-20 en una APS-C y el 17-40 en una 5D es idéntico debido al factor de conversión de las primeras.

Desde mi punto de vista una 5D se merece los mejores objetivos que se pueda un permitir - esto realmente es aplicable a todas las cámaras - , así que sin dudarlo me iría a los L de Canon en cualquier focal:
17-40, 24-70, 24-105 ( muy recomendable como te indica Jota ), 70-200, etc....

Un saludo

[XR-Scully]

Con una 5D ¿le quieres poner esos objetivos? Yo solo compraría objetivos Canon L (Calidad pero bien pagada, jejeje)

Mira, el 24-105 que te han dicho es posiblemente a un precio digamos ajustado un buen todo-terreno. Además es IS, USM y por supuesto L.

Si quisieras algo más completo, pues podrías optar por las siguientes combinaciones (lo que para la 5D en varios hilos se ha comentado y todos coincidimos, aunque influye mucho el presupuesto).

Opción 1 (la mejor posiblemente y la más cara segura):
Canon 17-40 f4 L USM; Canon 24-70 f2.8 L USM; Canon 70-200 L USM IS (bien en f4 que es muy bueno o el f2.8)

Opción 2:
Canon 17-40 f4 L USM; Canon 24-105 f4 L IS USM; Canon 100-400 L IS USM


Pero sobre todo con una cierta calidad, que aún pagando bien, los Canon L te darán seguro.

[El Pirata Robert]

Yo a una 5D sólo le montaria serie L. Como ya te han dicho es preferible que compres una 30D e inviertas la difrencia en optica.

[paratito]

El problema que hay es que no hay un L para angulares no? y yo el 17-40 no lo considero un angular, bueno, es un angular pero no un gran angular.

[Jota2]

De toda la vida de dios, a no ser que yo esté equivocado, que puede ser, un angular era un 28mm y a partir de 24 ya era gran angular, un 17-40 es un gran angular como la copa de un pino, al menos eso creo.
Otra cosa es que con el factor 1.6 se convierta en un 28 y ya no lo sea tanto.
Un 12-24 de Tokina, por ejemplo, en una 30D se convierte en un 18-40 aproximadamente, no tengo calculadora a mano, xd.
Salu2

[JDPBILI]

En efecto el 17-40 es un gran angular y a un precio excelente, además es un L. Y el 16-35, 1 mm más angular...y un precio ya considerable. Existe también un 14 mm L, vamos que hay donde elegir.

Debemos tener en cuenta que cuando hablemos de angulares y gran angulares deberíamos hacer referencia al ángulo de visión de las lentes, pero una manera sencilla de "entender" esta cualidad es buscando la correspondencia en mm de los angulos de visión.

Un 17 mm en una FF es desde luego un señor angular ( serían los 10 mm de una Aps-c ), hablar de 10 mm en una Aps-c (reales ) sería como hablar de un objetivo de 6 mm......

Un saludo

[XR-Scully]

¡¡¡¡me corto las venas si un objetivo Canon como el 17-40 L USM para una FF no es un gran angular!!!!

¡¡¡satanas habla por ti!!!

[Copperfield]

y yo también me las corto!!!

[Sergio Murria]

Pues yo me las dejo largas, pa llevar la contraria....

[paratito]

Bueno bueno bueno !!!!!!!!!
vaya revuelo sa montao!!!!!!!!
Veeeenga, aceptamos 17-40 como animal de compañia ^^.
Teneis razon al decir que los 17mm son de un angular, claro que lo es y creo que nadie ha dudado de la calidad de esta lente y de su excelente precio, pero PARA MI el 17-40 montado por ejemplo en una 400d se convierte en un 27-64 con lo que se queda muy a la par del 24-70. No os parece?
Sigo pensando que no pondria en el mismo cajon el 17-40 y el 12-24 de sigma.
Siento diferir de todos los demas pero es mi opinion.