Responder CitandoYo sólo he tenido la oportunidad de probar el Canon pero el 4L y es una autentica maravilla lo que me hace imaginarme la calidad del 2,8. Yo no lo dudaba y me iria a por el Canon (si tubiera el dinero)
Usus est magister optimus
Urgente: Apo 300mm 2.8 De Sigma Vs Ef 300mm 2.8 Canon
Estoy Por Comprarme Un 300 Mm F/2.8 Y No Se Cual De Ellos Comprarme (sigam O Canon)
La Verdad Que El Sigma Es Mucho Mas Barato Y Ese Ahorro Me Ayudaria Para Comprarme Otras Cosas Que Necesito...
Me Gustaria Leer Opiniones De Gente Que Haya Trabajado Con Ambos Objetivos...
O Gente Que Tenga El Sigma Y Me De Sus Opiniones Y Criticas...
Muchas Gracias!!!
Yo sólo he tenido la oportunidad de probar el Canon pero el 4L y es una autentica maravilla lo que me hace imaginarme la calidad del 2,8. Yo no lo dudaba y me iria a por el Canon (si tubiera el dinero
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
Segundo Dan
Yo a pesar de estar contentisimo con mis 3 objetivos EX de Sigma, te recomendaria a ese nivel ir por canon sin dudarlo!
Saludos,
"La habilidad fotografica se adquiere con la practica y no con el monto de la compra"
Tercer Dan
lo muevo a teleobjetivos
Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.
La eterna pregunta, ¿qué me compro el mercedes 600 slk (no se si existe siquiera) o el BMW 300d? Pues depende de tu nivel de exigencia y monetario, por su puesto. Uno es un muy, muy buen coche y el otro, probablemente el mejor.
Espero no haberte dejado peor que estabas.
Saludos,
Mis fotos en www.fotonauta.net y Maruganeando: http://www.fotonauta.net/maruganeando/
Mi otra web http://macrofotografia.org/
Tercer Dan
Sin duda el canon, pero si tu bolsillo te lo permite, claro.
Mira estos Reviews:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...28is/index.htm
http://photography-on-the.net/forum/...ad.php?t=30534
Saludos
Mi Web... - www.dofimagen.com
Idoneus homo
Te hablo desde la sinceridad que me caracteriza. el canon es la p.en vinagre. pero si te digo la verdad, el sigma ex es de muy altísimo nivel. yo andaba ante la duda del 500/4 canon o sigma, y prefiero despues de verlos y tocarlos, emplear los 2500€ de diferencia en otras cosas. En el caso del 300/2.8, la gran gran diferencia que hay en el canon, es el estabilizador. por lo demás, hay que ser muy mijitas para ver las diferencias de calidad. El autoenfoque del canon es el mas rápido no sólo de su clase(300 2.8) de todos los de la competenecia, sino también de todos los objetivos canon. (es el mas perfeccionado) esta actual versión es la quinta generación de 300 2.8 que canon fabrica desde la montura fd. es un objetivo redondo...ahora bien, compara 4400€ a 2100...ahí ya eres tu quien tiene que decidir.
muchísima gente que te dirá que es mejor el canon(lo cual es verdad), cuando se vayan a comprar un objetivo así, también ellos se harán la pregunta....
un saludo.
Gerardo M.Chinchilla
Última edición por gmchinchilla; 13/02/07 a las 17:18:31 Razón: añado un poco mas
Fotógrafo profesional
www.gmchinchilla.com
Usus est magister optimus
muchas gracias a todos por sus respuestas.... es que el precio del simga es de 2100 euros y el canon pasa los 4mil euros.... asi que me quedaré con el sigma ... y los 2 mil los ahorro para la presunta nueva cámara canon
la markIII ....por ahi ya hay rumores en las webs...
a ver si es verdad todo lo que se vaticina de la nueva canon....
abrazos a todos....
Normas de Publicación
Marcadores