Mas Dudas...24-105

[japuerto]

Me Compre El 24-105, Hace Poco, Y Estoy Leyendo Y Viendo Que Comparado Con El 24-70, Se Queda Atras En Nitidez, Y En Calidad. Esto Es Asi, Sacame De La Duda. Yo Esta Dudando Entre Los Dos Y Me Decante Por Este, Primero Porque Tenia Mas Rango Focal Que El 24-70, Y No Iba A Estar Cambiando Contantemente, Y Luego Porque Hablaban Muy Bien De El, Y Todos Coincidian En Catalogarlo Como Un Pedazo De Objetivo. Y Por Ultimo Por La Diferencia De Pelas, Que Aunque No Es Mucho Pero Algo Se Nota.
Pues Compañero, Comentame Algo A Ver Si Me Quedo Mas Tranquilo, Tu Crees Que La Diferencia De Calidad Entre Uno Y Otro No Es Tanta Si Se Queda Compensada Por El Rango Focal Que Compensa Esta Diferencia De Caliddad??
Un Saludo, Y Gracias De Antemano
Javi

[zippo]

Ante todo...Como lo haces para escribir cada inicio de palabra en mayúsculas??? A mano???

Hablan muy bien de estos dos objetivos, los dos tiene mucha calidad, pero yo me quedaría con el 24-105, por la focal y por el IS.
Saludos!

[Betoche]

Japuerto

Dejate de dudas... que te haz hecho de un excelente objetivo y como todo terreno, creo difícil te decepciones de él... yo tengo uno y no le he encontrado un pero... bueno si y es el hecho que como que se ha soldado a la cámara... y cuesta trabajo quitarselo y poner otro...

Entiendo que el 24-70 es un objetivo más profesional y su calidad de nitidez es excepcional, pero hombre efectivamente si no estás enfocado a ese nivel, el que tienes ahora te dejará por demás satisfecho... excelente rango focal y un IS que cada día lo vas a apreciar más y más por mucho, mucho tiempo...

Saludos.

[Neus]

Me sumo a la pregunta de zippo, me has dejado flipando

Yo tengo el 24-105, el 24-70 no lo he probado siquiera. Por lo que he leído y oído por ahí, el 24-70 tiene mejor nitidez que el otro, pero yo escogí el 24-105 por lo que comenta zippo, el IS y el rango focal.
70 mm se te quedan cortos muchas veces, al menos a mí y si encima eres como yo, gandula a la hora de andar cambiando objetivos, el mayor margen no tiene precio. Igual que el IS, que te permite hacer fotos a pulso a velocidades increíbles sin rastro de trepidación (volvemos a la gandulitis, ahora por no usar el trípode). Yo reconozco que soy de dedo rápido y adoro la foto "aquí te pillo aquí te mato" y ese objetivo me lo permite hacer con mucha más frecuencia que el 24-70.
Ahora lo que tienes que hacer es valorar tus gustos y prioridades y elegir sobre lo que mejor se adapte a tus necesidades.

Un saludo

[El Pirata Robert]

Yo me incline por el 24-105 ya que se amolda más al tipo de foto que hago yo, ademas tenia ya el Tokina 12-24 y sabia que antes o despues caeria el 100-400 de manera que tenia toda el rango focal cubierto. Respecto a calidades....

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.

[Neus]

No he dicho nada

[mikel14]

Sigue la página que te indica el Pirata y haz las pruebas de nitidez del 24-70 y el 24-105...

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2

Yo no soy capaz de decir cuál es cuál...

Cada uno es un mundo, pero para mi nivel es mucho más rentable el IS, el no cambiar de objetivo y el mayor rango focal que esa "mayor nitidez" tan sobreestimada (es mi opinión, como todas rebatible...)

Saludos.