mas dudas sobre objetivos

[cañondelebro]

lo cierto es que me he inscrito aquí, buscando poder decidirme. Pero despues de tanta información. creo que el lio se ha hecho mas grande. jajajajajaja. tengo una 350D y un 70 - 200 f/4 L USM.

Busco completar el rango de opticas que me falta; a ser posible con similar calidad. y había pensado en adquirir un 17 - 40 f/4 . y un 50 mm.

las dudas que se me generan, al ver la larga lista de los cuantiosos objetivos, ufffffff.

mejor que estos objetivos; comprar un 17 - 85; y tengo todo cubierto. la calidad es similar?.

o un 18 - 55 ; y cubrir a tambien estas dos opticas?

un 28 - 70 ; de esta manera; tengo todo, desde 28 hasta 200 mm. con mi actual objetivo?. (( un 28, es menos angular; que un 17 ? ))

uffff. lo único que pretendo es no gastar dos veces. y claro. me gustaría no equivocarme.

Agradeceré, cualquier orientación.

solo puedo decir que estoy encantado con los resultados de el 70 - 200 y la 350

gracias. a todo el que lea este mensaje.

Saludos.

[Bee]

Para mi la mejor opcion que planteas en relacion calidad-precio es la del 17-40 con el 50 mm.
La del 17-85 tambien esta bien pero no tendras la misma calidad optica
Otras opciones mas economicas son el 17-50 de Tamron o el 17-70 de sigma
Todo depende de tu presupuesto

[popelalonso]

Si el presupuesto no es problema, sin duda el 17-40
Es un gran objetivo

[Carranza]

Yo tengo esa combinación, 70-200 f4 L, 17-40 f4 L y 50 1.8 y la verdad es que estoy encantado con ella, la calidad es muy buena y creo que es una muy buena opción aunque hay otras también muy interesantes.

[cañondelebro]

gracias por vuestras ideas.

continuaré adelante con esos objetivos; aunque intentaré que el 50 mm. sea tambien f/4 .

Creo que antes de un super gran angular. me decidiré por el mejor macro que mis ahorros me permitan. jajajajjajajajajaja.

de nuevo gracias y saludos.

[jfymal]

gracias por vuestras ideas.

continuaré adelante con esos objetivos; aunque intentaré que el 50 mm. sea tambien f/4 .

Creo que antes de un super gran angular. me decidiré por el mejor macro que mis ahorros me permitan. jajajajjajajajajaja.

de nuevo gracias y saludos.

El 50 mm es f1.8 o f1.4, que es mucho mejor a ser f4, creo que te has confundido.

Yo coincido en el 17-40L como mejor opcion (y tambien mas cara)

Saludos

[cañondelebro]

si, es cierto. quería indicar un 1.4f

gracias por tu orientación ............. jfymal


un saludo a todos.

[Pelao2]

Lo muevo a Opticas en general.

Saludos,
Pelao

[Jota2]

Para un 70-200 L, lo mejor con una 350 es un 17-40 L, y para óptica intermedia entre esos 40 y 70, un 50mm 1.4.

Con esto tienes calidad garantizada y óptica para un buen rato, incluso si te pasas a FF.

Un saludo.

[Tyranus]

Otro con esa combinación... 17-40 + 50 + 70-200. No te arrepentirás y aunque parezca lo contrario, la mochila va ligera. Y como dice Jota2, estas vacunado para recibir el FF sin problemas 8)

[cañondelebro]

ya he pedido el 17 - 40 :

una vez mas. os estoy muy agradecido, por todos vuestros apuntes.
donde dejo pagadas las cervezas???? .

por cierto. a que os referís con FF

mas saludos.

[Jota2]

FF es algo así como Full Frame, vamos, que el sensor es de grande como un negativo de 35mm y los objetivos no tienen recorte, como ocurre con la 350D, por ejemplo, que hay que multiplicar la focal por 1.6.

En cuanto a lo de las cervezas ... pues como en tu firma no pones de donde eres te aconsejo que vayas dejandolas pagadas por donde vayas pasando, ya preguntamos nosotros si hay alguna pagada

Salu2