me ha traido papa noel el 50 1.4 canon, bueno que narices me lo he comprado yo,
y de momento me ha hecho mas ilusion que cuando me compre el 100-400
Feliz 2011
me ha traido papa noel el 50 1.4 canon, bueno que narices me lo he comprado yo,
y de momento me ha hecho mas ilusion que cuando me compre el 100-400
Feliz 2011
Roberto Carlos the fisheriverman
7D
para ser f.2 la veo muy nitida, con el zeiss 1.7 hubieras podido conseguirla tan nitida??
Al ver estas, he revisado por encima las mias del 50.1.4y no veo ninguna ni por asomo asi de nitida, empiezo a verlas bien a partir de 2.8 con un poco de buena luz,aparte tiene pinta de no haver muy buena luz.
acabo de mirar que cuesta alquilarlo una semana
pongo una de ayer
v.1.50 (con poca luz no me atrevo a baja de 50)
f.2.8
iso 1000
![]()
7D,canon 35.f2.0. canon 50.f1.4, canon 15.85, tokina 11-16.
hay¡¡¡¡¡¡¡¡ las prisas se me habia ido la cabeza con la temperatura
v.1.50
f.2.8
iso 1000
![]()
7D,canon 35.f2.0. canon 50.f1.4, canon 15.85, tokina 11-16.
Aqui os dejo dos de las últimas fotos que hice con el 50 f1.8!
Espero que os gusten!
Si queréis ver mas aquí Alvaro Perez Foto
Un saludo
Pues la verdad que no sabría que decirte, aunque el Zeiss a 1,7 ya es nítido a rabiar
La foto está tomada en el interior de una cafetería por la tarde, así que ya puedes imaginarte las condiciones de luz.... pero bueno, flash rebotado al techo y asunto arreglado
Yo sigo pensando que la gran diferencia del L al 1.4, es la construcción y el sistema de enfoque. En cuanto a calidad, creo que ambos están muuuuuuuuy a la par![]()
Marcadores