Tus fotos con objetivos Carl Zeiss

[cristinad]

qué significa que se te ha roto?? mio no comprendow

Pues eso, que se me ha roto. Un día se me rompió el youtube, y también casi me da algo, otro día el flash... Nunca se os ha roto nada o qué????

lo de cristinabra de ande ha salido???

Anda que no lo sabes, pillín, jajajajaj!!!

+1, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

Y ese +1??? A que te reporto a quien tú y yo sabemos?

Pues nada, ésta es dentro de una iglesia:

Me gusta el ambiente P, y el bokeh una pasada

Aquí os dejo un recorte brutal que le he hecho a una de mis fotos de plantitas. No es con un MP, pero bueno, algo es algo...

Oye, pues sí, bonitos colores

[cristinad]

Sigo haciendo pruebas con el flash, pero aún me domina el.
Hace unas cuantas paginas alguien puso un link de pasar a B&N con el método Rob Carr, que no conocía y le he empleado en esta, no sé qué tal.
Con el MP 50 a f/2



S@lu2

Jo, David, qué pena, si llegas a cerrar un poco más el diafragma, te hubiese quedado un retrato precioso, no crees?

[gokusan]

Patras, muy bonito el desenfoque de la chica y la iglesia. Kanzer, el retrato está muy bien y el procesado también, como dice cris si hubieras cerrado mas el diafragma los ojos de las dos modelos hubieran estado todos a foco, la nitidez una pasada, este 50 mp caerá dentro de poco.

[gokusan]

Yo os dejo unas pruebas que he echo con el 100 MP. La última es un recorte al 100%.

[bolitaboli]

Qué pasada el ojo Quique¡¡¡¡¡¡¡¡

[gokusan]

Gonzalo, es que el 100 MP es la leche de nítido el jodío, en el recorte del ojo la iluminación era un fluorescente de la cocina, y el flash rebotado al techo, los ojos no me quedaron muy iluminados que digamos, tenía que haber sacado el reflector blanco que lleva el flash para dar brillo, además es un F/4 creo recordar. En las primeras, el iso es de 1600 a 2000, con lo cual también le resta nitidez, y la velocidad, aunque estaba en el límite del umbral de trepidación de la focal usada, también le quita definición. Con iluminación exterior éste bicho te saca hasta los vasos sanguineos.

[alias]

Me gustaria saber que tal va el 100 MP para retratos . Que tal los tonos de piel ? Cuesta mucho acertar el enfoque a aperturas grandes ? Con el 85L no es facil pero cuando aciertas es una fiera :

ejemplo a f/1.2



perdon por la inclusion de una foto NO zeiss , pretende ser un ejemplo. Si molesta la quito.

Saludos

Hola Luis, después de este retrato no se que decir si vale la pena ir a zeiss.

Aquí os dejo un recorte brutal que le he hecho a una de mis fotos de plantitas. No es con un MP, pero bueno, algo es algo...

Hola Patras, me gusta esa composición de colores.

Sigo haciendo pruebas con el flash, pero aún me domina el.
Hace unas cuantas paginas alguien puso un link de pasar a B&N con el método Rob Carr, que no conocía y le he empleado en esta, no sé qué tal.
Con el MP 50 a f/2



S@lu2

Hola Kanzer16, bonita instantánea. Dominar el flash no es fácil. Pero cuando más disfrutas es hacer retratos con 4 flashes y paraguas, te puedo asegurar que salen fotos a lo profesional.
Eso si, fotometro de mano y medición por luz incidente, y mucha paciencia. La fórmula por luz incidente era 1=5.6 luz principal, luz secundaria -1, luz reflejada al pelo +1 y luz de fondo para evitar sombras +4, si no me falla la memoria. jeje

Saludos.

[biot]

Gonzalo, es que el 100 MP es la leche de nítido el jodío, en el recorte del ojo la iluminación era un fluorescente de la cocina, y el flash rebotado al techo, los ojos no me quedaron muy iluminados que digamos, tenía que haber sacado el reflector blanco que lleva el flash para dar brillo, además es un F/4 creo recordar. En las primeras, el iso es de 1600 a 2000, con lo cual también le resta nitidez, y la velocidad, aunque estaba en el límite del umbral de trepidación de la focal usada, también le quita definición. Con iluminación exterior éste bicho te saca hasta los vasos sanguineos.

Veo la mesa de la cocina!! con esas condiciones, es una pasada. Me mola verte tan contento con el bicho Quique.

[victorperso]

Hola a todos,
Para que veais que sigo investigando si me compro al final un CZ y cual me compro para mis retratos os dejo un enlace de una galería de Flickr de un tio que usa mucho mucho muchisimos unos CZ (pero con una D700)

Casi todos son retratos, si si RETRATOS, con el 85/1.4 o 100/2 (unos pocos con 50/1.4)
Cuidado que son casi 300 fotos
.: zeiss :. - a set on Flickr
.: zeiss :. - a set on Flickr
.: zeiss :. - a set on Flickr
.: zeiss :. - a set on Flickr

PD: el retrato con el 85L es una pasada y el con el flash es una pena que todavía no domines el flash del todo pq hubiera sido muy bueno (lo de la conversión a B&W me gusta)

[Patras]

P la de la iglesia me gusta el ambiente que tiene, muy chula. Hola Borch

Que colores mas vivos, ya te dejare un MP para esas fotos.

Gracias Bi! Uuuufff, voy a probar uno de tus MP y voy a entrar en depresión profunda, pero es que quiero entrar en depresión profunda

[Patras]

Pues eso, que se me ha roto. Un día se me rompió el youtube, y también casi me da algo, otro día el flash... Nunca se os ha roto nada o qué????

Me gusta el ambiente P, y el bokeh una pasada

Oye, pues sí, bonitos colores

Gracias C por los comentarios !

Déjame ver qué le pasa a tu ordenador la próxima vez que se le rompa algo. Tampoco es que sepa mucho de ordenadores, pero en Canadá arreglé 3. Con un poco de suerte puedo hacer algo con el tuyo.

[Patras]

Patras, muy bonito el desenfoque de la chica y la iglesia. Kanzer, el retrato está muy bien y el procesado también, como dice cris si hubieras cerrado mas el diafragma los ojos de las dos modelos hubieran estado todos a foco, la nitidez una pasada, este 50 mp caerá dentro de poco.

Yo os dejo unas pruebas que he echo con el 100 MP. La última es un recorte al 100%.

Gracias Quique!

Las 4 fotos que has subido son excelentes cualitativamente. Pero el recorte del ojo es brutal. Qué pepino de objetivo que es el 100 MP. puuuuuuufffff!!!